УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с иском к ФИО2 о взыскании задолженность по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу от 5 июля 2017 года в размере № рублей, пени по договору - № рублей,
установил: иск о взыскании уплаченной за товар цены, включая цену доставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов обоснован тем, что к гарнитуре беспроводного радиоустройства не была приложена инструкция на русском языке, что повлекло невозможность использования товара
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, понесенных в результате устранения недостатков товара по замене двигателя внутреннего сгорания.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Ренорд» (далее – ООО «Аксель-Ренорд») о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от 27.04.2016 года истец приобрел в ООО «Сим авто Ярославль» автомобиль «CheryTiqqo», 1.6, DVVT, 2015 года выпуска, стоимостью 620 900 руб., право собственности истца на автомобиль также подтверждается паспортом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав, что 18.11.2018 истец приобрела у ответчика диван, модели «Дамин», материал обивки «Таурег Грей», стоимостью 91440 рублей, что
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> (резолютивная часть постановления оглашена <дата>) индивидуальный предприниматель ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» об устранении недостатка, взыскании расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просил суд обязать ответчика незамедлительно безвозмездно устранить выявленный в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Джили-Моторс» (далее - ООО «Джили-Моторс») о защите прав потребителей.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Вымпелком», в котором просил: признать незаконными действия по отказу в удовлетворении в добровольном порядке требований истца в течение 10 дней со дня их предъявления; взыскать стоимость телефона в размере 109 990 руб.; неустойку за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 27.10.2019 заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля LADA Granta NEW Хэтчбэк, № стоимостью 470500 рублей. В период гарантийного срока, в ходе эксплуатации автомобиля возник шум в коробке передач и гул
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ответчику ООО «МВМ» о защите прав потребителя и просила расторгнуть договор розничной купли-продажи от 19 июля 2018 года и вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 21 990 рублей; обязать ответчика произвести выплату
у с т а н о в и л а: Медведев Е.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (далее - ООО «Фольксваген Груп Рус») о защите прав потребителей.
установила: ФИО1(далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «ОнЛайнТрейд», в обоснование которого указала, что 10.06.2018 она приобрела в интернет-магазине ответчика 4 видеокарты Palit GeForce GTX 1080 Ti no цене 59 640 руб. каждая, с гарантийным сроком в три года, уплатив в сумме 238 560 руб. по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл», ООО «КомпьюЛинк» о защите прав потребителя. Свои требования истец обосновал тем, что <дата> он приобрел в ООО «Евросеть-Ритейл»» смартфон модели Sony Xperia №... Black DS серийный № IMEI №... стоимостью 22 990 рублей 00 копеек.
установила: ФИО2 обратился в суд исковым заявлением к ООО «РенаМакс», ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «РенаМакс» был заключен договор купли-продажи автомобиля ФОРД ФОКУС темно-синего цвета хетчбек г/н № RUS VIN (номер кузова): №, номер двигателя № 2007 года выпуска, СТС:
УСТАНОВИЛ: Кемеровский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов РФ, неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте https://parmezan.net/product/gorgonzola-dop-italiamo-02kg, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании убытков и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Синема», истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Открытые технологии» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 28.01.2018 между ООО «Е2Е4» и ФИО1 заключен договор купли-продажи видеокарты HIS Radeon
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>2 обратился к мировому судье с иском к <ФИО>5 о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ<ФИО>2 приобрел в магазине ИП <ФИО>6 «Viptime.ru» кроссовки 1273951-997 USA - 11 р., стоимостью 5 590 рублей. Оплата была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной" и просит взыскать с ответчика стоимость удерживаемого смартфона в размере 60438 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ по ремонту смартфона в размере 60438 рублей, расходы на юридическую помощь в сумме 50000 рублей,
у с т а н о в и л: В. Х. обратилась в Ордынский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО1 договор купли-продажи, в соответствии с п. 1 которого, поставщик обязуется изготовить по индивидуальному заказу продукцию и поставить ее.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителей.
