ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 454 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-2073/20 от 08.09.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Алексеенко С.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭмЭсАй Компьютер» о защите прав потребителей, в котором просил: принять отказ от исполнения договора купли-продажи видеокарт № с серийными номерами № и №; взыскать с ООО «ЭмЭсАй Компьютер» в пользу Алексеенко С.В. стоимость оплаченного
Решение № 2-1008/20 от 03.09.2020 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мир машин», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи №, согласно которому ООО «Мир машин» обязалось передать истцу для личного пользования бортовую платформу на шасси №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость
Апелляционное определение № 2-389/20 от 03.09.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Еговцева С.В. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Крылову А.Р. о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи мотоцикла марки Avantis Enduro 300 PRO EFI 21/18, стоимостью 279990 руб. Мотоцикл
Решение № 2-4006/20 от 02.09.2020 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 14 февраля 2020 года между сторонами заключен договор, по условиям которого ООО «Феникс-СК» (исполнитель) обязалось изготовить кухонную мебель по проекту заказчика, а заказчик (ФИО4) принять заказ и оплатить
Решение № 2-363/20 от 01.09.2020 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился с исковым заявлением к ИП ФИО4 о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Решение № 2А-2712/20 от 21.08.2020 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Пскова, действуя в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной на сайтах в сети «Интернет», информацией, распространение которой в
Определение № 2-1185/19 от 18.08.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Дианов В.В. обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ООО «Мобайл-Ритейл» компенсацию морального вреда 3 000 руб., неустойку за просрочку требования потребителя 6 500 руб., штраф в пользу потребителя 4 250 руб.
Определение № 2-2201/19 от 12.08.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Еремин Д.Н., обратившись в суд с иском о защите прав потребителя, и дополнив исковые требования, просил взыскать с ООО «Автолоцман-М» стоимость автомобиля Mazda 6 – 1 588 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., возмещение оплаченной при подаче искового заявления
Решение № 2-109/20 от 07.08.2020 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Асклас» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2018г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № CRS 777 маломерного судна моторной лодки 2019 года выпуска, заводской номер № RU-№
Определение № 88-16428/20 от 06.08.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Щербаков В.И. обратился в суд с иском к ТОО «Вагон Сервис Алматы», Дьякову Б.В. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору купли-продажи вагонов № № от 25 января 2016 г. в размере 100 000 руб., о взыскании с ТОО «Вагон Сервис Алматы» задолженности по договору
Апелляционное определение № 2-148/20 от 03.08.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: Е.Н. Дубовцев обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ситилинк» о защите прав потребителя.
Определение № 88-16707/20 от 21.07.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с иском к ФИО2 о взыскании задолженность по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу от 5 июля 2017 года в размере № рублей, пени по договору - № рублей,
Решение № 2-206/20 от 21.07.2020 Белозерского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: 13.08.2018 в магазине <данные изъяты> ИП ФИО12 за 79 200 рублей ФИО13 приобрел отопительный котел на твердом топливе <данные изъяты> заводской №.
Определение № 88-15015/20 от 21.07.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Якиманка» (далее – ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка») о защите прав потребителя
Определение № 2-1907/19-7 от 17.07.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: иск о взыскании уплаченной за товар цены, включая цену доставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов обоснован тем, что к гарнитуре беспроводного радиоустройства не была приложена инструкция на русском языке, что повлекло невозможность использования товара
Определение № 88-10643/20 от 16.07.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Гаджиев Г.А. обратился в суд с иском к Голубеву А.П. о взыскании убытков, понесенных в результате устранения недостатков товара по замене двигателя внутреннего сгорания.
Апелляционное определение № 2-3/10/19 от 15.07.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Соловьев С.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Ренорд» (далее – ООО «Аксель-Ренорд») о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-3407 от 14.07.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Яцюк Ю. В. обратилась в суд с иском к ИП Иванову А. В. о возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав, что 18.11.2018 истец приобрела у ответчика диван, модели «Дамин», материал обивки «Таурег Грей», стоимостью 91440 рублей,
Решение № 2-1974/19 от 14.07.2020 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от 27.04.2016 года истец приобрел в ООО «Сим авто Ярославль» автомобиль «CheryTiqqo», 1.6, DVVT, 2015 года выпуска, стоимостью 620 900 руб., право собственности истца на автомобиль также подтверждается паспортом
Решение № 12-521/20 от 09.07.2020 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> (резолютивная часть постановления оглашена <дата>) индивидуальный предприниматель ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-3555/20 от 03.07.2020 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» об устранении недостатка, взыскании расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просил суд обязать ответчика незамедлительно безвозмездно устранить выявленный в
Решение № 2-2582/19 от 03.07.2020 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: Лошкарева И.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Джили-Моторс» (далее - ООО «Джили-Моторс») о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-3200/20 от 02.07.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Антонов В. А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Вымпелком», в котором просил: признать незаконными действия по отказу в удовлетворении в добровольном порядке требований истца в течение 10 дней со дня их предъявления; взыскать стоимость телефона в размере 109 990 руб.;
Апелляционное определение № 2-760/20 от 29.06.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 27.10.2019 заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля LADA Granta NEW Хэтчбэк, № стоимостью 470500 рублей. В период гарантийного срока, в ходе эксплуатации автомобиля возник шум в коробке передач и гул
Апелляционное определение № 11-112/20 от 26.06.2020 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Деркачева Д.С. обратилась к мировому судье с иском к ответчику ООО «МВМ» о защите прав потребителя и просила расторгнуть договор розничной купли-продажи от 19 июля 2018 года и вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 21 990 рублей; обязать ответчика произвести