установила: М.Р.Р. обратился в суд с иском к ООО "ТрансТехСервис-18" об обязании заменить автомобиль ... на новый 2019 года выпуска, о взыскании неустойки в размере №... руб., штрафа в размере №...% от взысканной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 21.03.2017 между ним и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи дверных полотен и комплектующих к ним общей стоимостью 260069 рублей. Пунктом 4.1 договора № 50-П определен срок выполнения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СРСС» о расторжении договора купли-продажи телевизора от 06 декабря 2014 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Комфорт», взыскании стоимости телевизора – 45 489 руб., понесенных расходов на оплату экспертизы телевизора в размере 10 000 руб., расходов
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 29 октября 2016 года в магазине ЗАО «РТК» она приобрела телефон Apple Iphone 5S grey за 20990 рублей. Данный телефон стал самопроизвольно перезагружаться, выключаться, перестал включаться. На протяжении 2017 года она
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 29 октября 2016 года в магазине ЗАО «РТК» она приобрела телефон Apple Iphone 5S grey за 20990 рублей. Данный телефон стал самопроизвольно перезагружаться, выключаться, перестал включаться. На протяжении 2017 года она
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Группа Компаний Мега-Авто» о взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов на представителя в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что 01 августа 2018 года между сторонами заключен договор розничной купли-продажи №, по условиям которого ответчик ИП ФИО2 взяла на себя обязательство
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2, акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк»), просила расторгнуть договор розничной купли-продажи системы водоочистки «Омега 5 ступеней антибактериальный», заключенный 20 мая 2019
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Султаевский гранит» (далее ООО «Южно-Султаевский гранит») о взыскании денежных средств в сумме 900000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 12200 руб.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (далее – ООО «М.видео Менеджмент», Общество) о защите прав потребителей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее- ИП ФИО5 И.В.) о взыскании неустойки за нарушение срока замены товара ненадлежащего качества за период с 09.07.2019 по 12.08.2019 в размере 4 855,54 рублей, компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: индивидуальный предприниматель Панахов М.П. (далее – ИП Панахов М.П.) обратился в суд с иском к Будылястову Р.П. и Волкову О.В. о взыскании денежных средств в размере 102 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 250 рублей.
установил: Региональное отделение «Объединения потребителей России» в Краснодарском крае обратилось в суд с иском в интересах ФИО3 к ООО «Самсунг ФИО2» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать стоимость товара ненадлежащего качества – телевизора LED-4K UHD 66"+ Samsung UE82NU8000U
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Котлы Даром»(далее ООО «Котлы Даром»), индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее ИП ФИО1) о признании действий противоречащими, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, пени в связи с ненадлежащим
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на проведение товароведческой экспертизы в размере 2979 рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спортмастер» о взыскании неустойки за период с 21.03.2016 по 11.11.2018 в размере 208646,34 руб.; взыскании расходов, связанных с юридической консультацией – 1000 руб., составлением искового заявления – 3000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ОРОО «Защита прав потребителей Оренбуржья» в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автоград Престиж», ООО «Ягуар Ленд Ровер», в котором просит с учетом изменения иска расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от <.......> № <.......>, заключенный между ООО «Автоград Престиж» и ФИО2, взыскать с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с настоящим иском, указывая на то, что 21 декабря 2017 года он приобрел у ответчика телефон Xiaomi Mi А1 32 GB, серийный помер 17100/20039606, IMEI №, стоимостью 17260 рублей 10 копеек, sim-карту мой Tele 2, стоимостью 100 рублей, sim-карту Билайн,
У С Т А Н О В И Л А: Устюжанинова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО "Зверохозяйство Вятка" о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 28.01.2018 приобрела меховое пальто из меха норки за 109 300 рублей в розничном магазине «Пушнина» (ООО «Зверохозяйство
установила: Решением Советского районного суда от 27 февраля 2019 года исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 22 мая 2019 года решение суда первой инстанции отменено, постановлено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кама-Блок» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что {Дата изъята} между ней (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки газоблока {Номер изъят} (далее - договор), согласно условиям которого
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Вента Трейд» о защите прав потребителей (взыскании денежных средств, уплаченных за товар, взыскании денежных средств в виде разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи, и ценой товара на день вынесения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, указав при этом на следующее.
