УСТАНОВИЛ: Силаев А.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском мотивируя тем, что 12 декабря 2017 года, заключил с ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО1 предварительный договор (заказ №) на продажу, доставку, сборку и установку мебели и фурнитуры к ней,
установила: Ивонтьев С.Е. обратился в суд с иском к ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева», с учетом изменения требований, о взыскании стоимости прицела в размере 121200 руб., компенсации морального вреда в сумме 120000 руб.
УСТАНОВИЛ: Широков Т.В. обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей. Просит расторгнуть договор купли-продажи телефона Samsung G950 Galaxy S8 LTE Dual sim black, сер. № №, взыскать с АО «Русская телефонная компания» в свою пользу 33396 рублей, уплаченных за
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Федеральный правовой фронт» (далее по тексту ООО «ФПФ») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных по смешанному договору возмездного оказания услуг/купли-продажи от 08.01.2019 в размере 108 000 руб., неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: КГКУ «Региональное жилищное управление» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика разработать и выполнить проектно-техническую документацию по устранению выявленных недостатков многоквартирного дома по адресу <адрес>; на основании
установила: Ершова Г.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.П. о признании предварительного договора основным договором купли-продажи. Кузнецов В.П. обратился в суд со встречным иском к Ершовой Г.А. о признании предварительного договора расторгнутым, освобождении объекта незавершенного
УСТАНОВИЛА: Истец по первоначальному иску ИП Анохин С.Н. обратился с иском в суд к Бельтюкову А.Н. о взыскании расходов на проведение экспертизы. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи кухонного набора мебели «Диана 4». 18 февраля 2019 г. ответчиком
УСТАНОВИЛ: Представитель <данные изъяты>ФИО4 в защиту прав потребителя ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании с ответчика денежных средств за некачественный автомобиль в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в пользу потребителя и в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что истец <дд.мм.гггг> приобрел по договору розничной купли-продажи в магазине «Инструмент» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> углошлифовальную машину <...> заводской
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Эксперт НСК» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований с учетом уточнения (л.д. 50-53) истец ссылается на то, что /дата/г. на основании договора купли-продажи №№ у ООО «Эксперт НСК» был приобретен новый автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Авилон Автомобильная Группа» (далее АО «Авилон АГ»), в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № №, заключенного между ним и ответчиком 05 февраля 2018 года, обязать ответчика возвратить истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС-Ритейл» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 05 июля 2017 года истцом у ООО «КЦ ДНС-Тюмень» были приобретены две идентичные видеокарты PCI-E Zotac GeForce GTX 1080 Ti AMP Extreme Edition 11264MB 352bit GDDR5X (ZT-P10810C-10P)
у с т а н о в и л а: Решетников Я.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 21.03.2017 между ним и ИП Кудриной Е.Ю. заключен договор купли-продажи дверных полотен и комплектующих к ним общей стоимостью 260069 рублей. Пунктом 4.1 договора № 50-П
УСТАНОВИЛ: Мацина В.Е. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП Шаховой Р.Л. о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине ответчика две пары солнцезащитных очков
установила: М.Р.Р. обратился в суд с иском к ООО "ТрансТехСервис-18" об обязании заменить автомобиль ... на новый 2019 года выпуска, о взыскании неустойки в размере №... руб., штрафа в размере №...% от взысканной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СРСС» о расторжении договора купли-продажи телевизора от 06 декабря 2014 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Комфорт», взыскании стоимости телевизора – 45 489 руб., понесенных расходов на оплату экспертизы телевизора в размере 10 000 руб., расходов
установила: Михайлова Н.Ю. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 29 октября 2016 года в магазине ЗАО «РТК» она приобрела телефон Apple Iphone 5S grey за 20990 рублей. Данный телефон стал самопроизвольно перезагружаться, выключаться, перестал включаться. На протяжении 2017
установила: Михайлова Н.Ю. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 29 октября 2016 года в магазине ЗАО «РТК» она приобрела телефон Apple Iphone 5S grey за 20990 рублей. Данный телефон стал самопроизвольно перезагружаться, выключаться, перестал включаться. На протяжении 2017
у с т а н о в и л: Истец Косян А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Группа Компаний Мега-Авто» о взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов на представителя в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что 01 августа 2018 года между сторонами заключен договор розничной купли-продажи №, по условиям которого ответчик ИП ФИО2 взяла на себя обязательство
УСТАНОВИЛА: Ковтун Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Султаевский гранит» (далее ООО «Южно-Султаевский гранит») о взыскании денежных средств в сумме 900000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 12200 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2, акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк»), просила расторгнуть договор розничной купли-продажи системы водоочистки «Омега 5 ступеней антибактериальный», заключенный 20 мая 2019
установила: Постийчук Я.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (далее – ООО «М.видео Менеджмент», Общество) о защите прав потребителей.
установил: Петунина Т.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шпилевой И.В. (далее- ИП Шпилевая И.В.) о взыскании неустойки за нарушение срока замены товара ненадлежащего качества за период с 09.07.2019 по 12.08.2019 в размере 4 855,54 рублей, компенсации морального вреда в
