УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «АСК-Сервис» о расторжении договора купли-продажи от ДАТА, заключенного между истцом и ответчиком, о покупке входной двери («Феррум 2050х860», левой, металл/металл, черный шелк/венге) стоимостью 15 390 руб., о взыскании с ответчика 15 390 руб. в счет
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Стройпроект-сервис» с требованием о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи комплекта железобетонных изделий от незавершенного строительством многоквартирного панельного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.06.2018 года она приобрела в филиале ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, с. Икряное, ул.
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Виктория-Мебель» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что <...> в ТРК «Маяк-Молл» в магазине ООО «Виктория-Мебель» ею была заказана кровать «Виктория» 2000*1600 п/м стразы № <...> экокожа (3 кат) ART-VISION
УСТАНОВИЛ: ООО «Луидор» (продавец) и Н.Т.А. (покупатель) заключили договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Автофургон 172412, VIN: №, год изготовления – 2012, цвет – белый (далее – Автомобиль).
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Автоград Престиж»,ООО «Ягуар Ленд Ровер», в котором просит с учетом изменения иска ( л.д.2-7, 129) расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 17 октября 2017 года № (…), заключенный ООО «Автоград Престиж» и ФИО3, взыскать в его
УСТАНОВИЛА: 12.02.2018 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, с учетом уточнений, просил об обязании принять купленный товар - АКПП контрактная б/у <данные изъяты> взыскании уплаченной за указанный товар денежной суммы в размере 75000 рублей, компенсации морального
установила: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли – продажи мебели и комплектующих, согласно которому продавец обязался
У с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика уплаченные за товар по договору купли-продажи денежные средства в сумме 114000 рублей, в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 45000 рублей на устройство навеса из металлопрофиля, 5000
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества (смартфон Apple iPhone 6 16Gb Space Grey), в размере 40002,25 руб., расходов за проведение досудебной экспертизы, в размере 6000 руб.; неустойки за несоблюдение в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Гермес -Профи» о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор купли продажи детских сандалий <данные изъяты> размера артикул №, взыскать с ответчика стоимость в сумме <данные изъяты>, компенсацию
установил: Краснодарская краевая ассоциация по защите прав потребителей в интересах потребителя –ФИО3, обратилась с исковым заявлением к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона –смартфона Explay Tornado и сопутствующих ему товаров в сумме 7 569 рублей;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «Вымпелком») о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 05.11.2018 приобрела в салоне-магазине ответчика смартфон Apple iPhone ХR 64 Gb Red, Imei 1: №, Imei 2: №, серийный №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, о расторжении договора купли-продажи телефона <данные изъяты>, заключенного сторонами, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной за товар суммы в размере 78 000 руб., неустойки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Илиада» о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в ООО «Иллиада» ноутбук марки DigmaEVE 1402 стоимостью 12990 рублей. После его приобретения в товаре были обнаружены недостатки: не
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд к ООО «Реф-Волга» о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 30 января 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи и установки № <...> холодильного оборудования <.......>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ООО «ИСБ-Холдинг» в его 195 000 рублей в качестве соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля. неустойку в размере 173 650 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. Требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <адрес>ФИО1 о взыскании стоимости поврежденного имущества, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» (далее – ПАО «МТС», ответчик) о взыскании в свою пользу в счет стоимости телефона <***> руб., неустойки в размере 26
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Феликс-ГМФ», указав, что 24 ноября 2015 года заключил с ответчиком договор купли-продажи № Г-014259, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство создать или приобрести и/или передать товар в собственность покупателя. Вид товара
установила: РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области, действуя в интересах ФИО3, обратилось в суд с иском, указав, что 22.11.2018 ФИО3 приобрела у ИП ФИО1 в Доме кожи и меха «Лале Антилоп» пальто женское из натурального меха за 95 000 рублей. Через два дня потребитель обнаружила на пальто
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «МегаФон Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела телефон <данные изъяты>№ в размере 39 990 рублей.
У С Т А Н О В И Л: В Солонешенский районный суд поступило исковое заявление от ФИО2 к ООО « Тополь М» о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 16 февраля 2017 года он приобрел в АО «РТК» сотовый телефон марки «SAMSUNG» G935 Galaxy S7 Edge 32 Gb LTE onyx black стоимостью 54 990 рублей. В октября 2017 года возникли неисправности сотового телефона: на телефон никто
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» (ранее «М.видео Менеджмент») о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона марки Apple IPhone № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать стоимость сотового телефона в размере 63791 руб., расходы по
