ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 454 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4845/19ГОРОД от 26.08.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Кузьмина Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 111 720 рублей.
Решение № 2-2957/19 от 22.08.2019 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Погарский О.А. обратился с иском к АО «Связной Логистика», указывая, что 24.12.2018 г. в магазине ответчика купил два смартфона марки <данные изъяты> по 54 990 руб. каждый. В период покупки смартфонов в магазине проводилась акция, согласно которой при покупке смартфона этой модели,
Апелляционное определение № 33-5608/19 от 16.08.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Золотарева Т.К. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть-Связной» (до смены наименования - ООО «Евросеть-Ритейл»), в котором, с учетом уточнений требований, просила расторгнуть договор купли-продажи смартфона <данные изъяты>, договор на услугу «Безлимитная настройка», а также
Апелляционное определение № 11-31/19 от 15.08.2019 Лобненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Орешин А.Н. обратился к мировому судье с данным иском, указав в обоснование, что 15.04.2016 г. заключил с ООО «Рассвет» договор купли – продажи смартфона Samsung SM G930F Galaxy S7 Black Onyx, стоимость товара составила 42 681 руб. В телефоне установлены программные продукты Самсунг –
Решение № 2-738/19 от 14.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Румянцев М.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ООО «Юнион», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи товара потребителю в размере 88 755
Апелляционное определение № 33-849214АВГУ от 14.08.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Ковзова И.Б. обратилась с иском к ООО «Автомаш» в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере 1330000 руб., неустойку, начиная с 08 сентября 2018 г. по день вынесения решения суда, из расчета 13 300 руб. в день, компенсацию морального вреда
Апелляционное определение № 33-9914/19 от 14.08.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РитейлГрупп» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании расходов по пересылке товара, в обоснование заявленных требований указал, что 21 июня 2018 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи,
Апелляционное определение № 33-11300/19 от 12.08.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Мешков А.С. обратился в суд с иском к ООО «НЦ-Лидер» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 01.09.2017 года, он по договору купли – продажи приобрел в ООО «НЦ-Лидер» автомобиль NISSAN QASHQAI, 2017 года выпуска, серебристого цвета по цене 1 601 073 руб. В ходе
Апелляционное определение № 33-26293/19 от 12.08.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Бондалетова И.В. обратилась в суд с иском к П. А.П. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и П. А.П. заключен договор купли-продажи щенка б/н от
Апелляционное определение № 2-1400/2033-1986 от 07.08.2019 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Добряков А.И. обратился в суд с иском к ИП Коновалову А.В. о защите прав потребителя. В обоснование иска Добряков А.И. указал, что 30 августа 2018г. в сети магазинов швейцарских часов «Консул» в г.Санкт-Петербурге приобрел часы <...>. В связи с обнаружением дефекта,
Апелляционное определение № 33-9353/19 от 05.08.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Ермошин В.В. обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению управления по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству администрации Сызранского района (далее – МКУ УСАЖКДХ) о государственной регистрации перехода права собственности на жилое
Решение № 2-2154/19МОТИВИ от 05.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Кононюк И.А. обратилась в суд с иском к ИП Томилову О.Ю., просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 59882,09 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3000 руб., неустойку в размере 19761,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Апелляционное определение № 33-7105/19 от 31.07.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА : ДД.ММ.ГГСеровым А.Н. приобретены у ИП Шерстобитовой И.И. автошины <Марка 1> стоимостью 34 640 руб. и гарантийным сроком 1 год. Ссылаясь на обнаружение в процессе эксплуатации автошин дефектов изготовления, а именно вибрации при движении, в связи с чем производилась неоднократная
Решение № 2-1-189/19 от 30.07.2019 Калининского районного суда (Саратовская область)
установил: Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» ( далее по тексту СРОО «ОЗПП») в интересах Мягкова В.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее по тексту ПАО «АВТОВАЗ») мотивируя свои
Решение № 2-1844/19 от 29.07.2019 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Стройпроект-сервис» с требованием о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи комплекта железобетонных изделий от незавершенного строительством многоквартирного панельного
Решение № 2-1851/19 от 29.07.2019 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Мануйлова М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «АСК-Сервис» о расторжении договора купли-продажи от ДАТА, заключенного между истцом и ответчиком, о покупке входной двери («Феррум 2050х860», левой, металл/металл, черный шелк/венге) стоимостью 15 390 руб., о взыскании с ответчика 15 390
Апелляционное определение № 11-27/19 от 25.07.2019 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.06.2018 года она приобрела в филиале ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, с. Икряное, ул.
Апелляционное определение № 33-4792/19 от 24.07.2019 Омского областного суда (Омская область)
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Виктория-Мебель» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что <...> в ТРК «Маяк-Молл» в магазине ООО «Виктория-Мебель» ею была заказана кровать «Виктория» 2000*1600 п/м стразы № <...> экокожа (3 кат) ART-VISION
Решение № 2-956/19 от 17.07.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Луидор» (продавец) и Н.Т.А. (покупатель) заключили договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Автофургон 172412, VIN: №, год изготовления – 2012, цвет – белый (далее – Автомобиль).
Решение № 2-431/19 от 16.07.2019 Ишимского городского суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Автоград Престиж»,ООО «Ягуар Ленд Ровер», в котором просит с учетом изменения иска ( л.д.2-7, 129) расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 17 октября 2017 года № (…), заключенный ООО «Автоград Престиж» и ФИО3, взыскать в его
Решение № 2-2074/18 от 05.07.2019 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Куприянова Жанна Игоревна (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Авто Севастополь» (далее по тексту ответчик, ООО «Трейд Авто Севастополь») о защите прав потребителей, указав что по договору купли-продажи транспортного
Апелляционное определение № 33-5967/19 от 27.06.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: 12.02.2018 Гайдар А.Г. обратился в суд с иском к Иванову А.В. о защите прав потребителей, с учетом уточнений, просил об обязании принять купленный товар - АКПП контрактная б/у <данные изъяты> взыскании уплаченной за указанный товар денежной суммы в размере 75000 рублей,
Апелляционное определение № 33-8087/19 от 26.06.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Панкова Е.Н. обратилась с иском к ИП Аршакян Г.Г. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Аршакян Г.Г. и Панкова Е.Н. заключен договор купли – продажи мебели и комплектующих, согласно
Решение № 2-1748/19 от 26.06.2019 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У с т а н о в и л: Паспандян Г.М. обратилась в суд с иском к ИП Бахову И.Д., в котором просит взыскать с ответчика уплаченные за товар по договору купли-продажи денежные средства в сумме 114000 рублей, в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 45000 рублей на устройство навеса из
Апелляционное определение № 33-7243/19 от 26.06.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества (смартфон Apple iPhone 6 16Gb Space Grey), в размере 40002,25 руб., расходов за проведение досудебной экспертизы, в размере 6000 руб.; неустойки за несоблюдение в