У С Т А Н О В И Л: Истец Черных М.Ю. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Гермес -Профи» о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор купли продажи детских сандалий <данные изъяты> размера артикул №, взыскать с ответчика стоимость в сумме <данные изъяты>, компенсацию
установил: Краснодарская краевая ассоциация по защите прав потребителей в интересах потребителя –Губарев Р.А., обратилась с исковым заявлением к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона –смартфона Explay Tornado и сопутствующих ему товаров в сумме 7 569 рублей;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «Вымпелком») о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 05.11.2018 приобрела в салоне-магазине ответчика смартфон Apple iPhone ХR 64 Gb Red, Imei 1: №, Imei 2: №, серийный №.
УСТАНОВИЛ: Пак Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, о расторжении договора купли-продажи телефона <данные изъяты>, заключенного сторонами, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной за товар суммы в размере 78 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Илиада» о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в ООО «Иллиада» ноутбук марки DigmaEVE 1402 стоимостью 12990 рублей. После его приобретения в товаре были обнаружены недостатки: не
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд к ООО «Реф-Волга» о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 30 января 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи и установки № <...> холодильного оборудования <.......>.
УСТАНОВИЛ: Нестерович В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ООО «ИСБ-Холдинг» в его 195 000 рублей в качестве соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля. неустойку в размере 173 650 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. Требования мотивированы тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <адрес>ФИО1 о взыскании стоимости поврежденного имущества, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» (далее – ПАО «МТС», ответчик) о взыскании в свою пользу в счет стоимости телефона <***> руб., неустойки в размере 26
установила: РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области, действуя в интересах ФИО3, обратилось в суд с иском, указав, что 22.11.2018 ФИО3 приобрела у ИП ФИО1 в Доме кожи и меха «Лале Антилоп» пальто женское из натурального меха за 95 000 рублей. Через два дня потребитель обнаружила на пальто
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Феликс-ГМФ», указав, что 24 ноября 2015 года заключил с ответчиком договор купли-продажи № Г-014259, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство создать или приобрести и/или передать товар в собственность покупателя. Вид товара
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «МегаФон Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела телефон <данные изъяты>№ в размере 39 990 рублей.
У С Т А Н О В И Л: В Солонешенский районный суд поступило исковое заявление от ФИО2 к ООО « Тополь М» о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» (ранее «М.видео Менеджмент») о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона марки Apple IPhone № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать стоимость сотового телефона в размере 63791 руб., расходы по
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 16 февраля 2017 года он приобрел в АО «РТК» сотовый телефон марки «SAMSUNG» G935 Galaxy S7 Edge 32 Gb LTE onyx black стоимостью 54 990 рублей. В октября 2017 года возникли неисправности сотового телефона: на телефон никто
у с т а н о в и л: Четкасов А.А. обратился в суд с указанным иском к Хмеленко С.А. о взыскании стоимости товара в сумме 44 000 рублей, процентов в сумме 44 000 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2840 рублей и оплаты услуг адвоката за консультацию и
УСТАНОВИЛА: РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей», действующая в интересах Герасиной Ю.А., обратилась в суд с иском к ООО «Лексмо» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 16.09.2018 года Герасина Ю.А. приобрела у ответчика металлодетектор «Минилаб Сафари» с
УСТАНОВИЛА: Аксентьев И.Ф. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Дурновцеву А.А. о защите прав потребителя, указав, что в начале июня 2017 года между ним и ИП Дурновцевым А.А. было заключено устное соглашение о купле-продаже двигателя МТЗ-50 без навесного
УСТАНОВИЛ: Баташова О.Э. обратилась в суд с иском к ООО «Ритейл-Восток» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи смартфона, взыскании стоимости смартфона в размере 7490 руб., неустойки в размере 2996,00 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., штрафа в размере 50
УСТАНОВИЛ: ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» в интересах ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «АВТОЗАВОД «ГАЗ» о защите прав потребителя, просил обязать ответчика принять автомобиль ГАЗ-С41R36, VIN: №, модель №двигателя: 534440G0033202, тип двигателя: газовый, кузов (кабина):
УСТАНОВИЛ: Насыров Р.Р. обратился в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителя, указывая в обоснование исковых требований, что 29 декабря 2018 года в магазине торговой сети «МТС» с использованием кредитных средств ПАО «МТС Банк» он приобрел сотовый телефон Apple модель IPhone X 64GB silver,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Саратова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова, от 05 марта 2019 года индивидуальный предприниматель Тарасов В.Н. признан виновным в совершении административного
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Саратова, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова, от 05 марта 2019 года индивидуальный предприниматель Тарасов В.Н. признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Фомичев А.В. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли – продажи товара (ноутбука Asus N 751J), заключенный 05 февраля 2019 года между ним и ИП Гук Т.Ю., вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, 3-и лица ФИО3, ФИО4.
