ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 454 Гражданского кодекса

Решение № 2-197/19 от 15.02.2019 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Доной обратился в суд с исковым заявлением к Чубинидзе о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества 300 000 рублей, договорной неустойки в сумме 325 000 рублей, судебных расходов в сумме 9750 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и
Решение № 2-14735/18 от 13.02.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей», действующая в интересах Герасиной Ю.А., обратилась в суд с иском к ООО «Лексмо» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Герасина Ю.А. приобрела у ответчика металлодетектор «Минилаб Сафари» с серийным номером
Апелляционное определение № 33А-707/19А-023А от 13.02.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Косармыгин О.Н. обратился в су с административным иском к МИФНС №8 по Красноярскому краю о признании отказа об отмене запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем незаконным и возложении обязанности отменить запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем.
Апелляционное определение № 2-2406/18 от 12.02.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Съедин М.К. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи № от 25.09.2015 он приобрел в ООО «Брянскзапчасть» автомобиль LIFAN 214813 (Lifan Solano 620) стоимостью 404 900 руб.; составлен акт приема-передачи автомобиля.
Апелляционное определение № 33-237/19 от 11.02.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
у с т а н о в и л а: Лужбин А.П. в лице уполномоченного представителя Новожилова Н.А. обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что <Дата обезличена> на основании договора купли-продажи приобрел у ООО «Практик-А» автомобиль "Марка", идентификационный номер <Номер
Решение № 2-405-19 от 11.02.2019 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 41438 руб., уплаченных по договору, неустойки за период с -Дата- по -Дата- в размере 62057 руб.; штрафа; компенсации морального вреда в размере 10000
Решение № 2-2166/18 от 11.02.2019 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : Ахмедов Н.А. обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ООО «БМВ Русланд Трейдинг», в котором просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 3 800 000 рублей, разницу цены автомобиля на момент подачи иска в размере 1 583 500 рублей, компенсацию
Решение № 2-107/19 от 08.02.2019 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просила взыскать стоимость смартфона Samsung <данные изъяты>,
Апелляционное определение № 33-10664/18 от 07.02.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Хохленкова Р.И. обратилась суд к ООО «Легион» с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просила расторгнуть договор розничной купли-продажи № № от (дата), заключенный между ней и ответчиком, и взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по указанному договору сумму в размере
Решение № 2-4602/18 от 07.02.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Михайлов В.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого поставщик обязуется изготовить, а заказчик принять и оплатить судно на воздушной подушке проекта
Решение № 2-14990/18 от 06.02.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Бородулин И.А. обратился в суд с иском к ООО «НЦ-Лидер» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в ноябре 2016 года он решил приобрести автомобиль, произведенный в РФ, для обслуживания которого были бы доступны
Апелляционное определение № 33-709/19 от 05.02.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что 06.12.2017 между ООО «ИнтерактивСервис» и ФИО1 заключен договор № 1. В соответствие с приложением № 1 к указанному договору ООО «ИнтерактивСервис» обязалось в срок до 10.01.2018 передать в собственность ФИО1 майнер «Ebit
Решение № 190001-02-2019-003169-53Д от 01.02.2019 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Кузнецов Н.Л. обратился в суд с иском к Ошкулугу Б.О.-о., Управлению ГИБДД МВД по <адрес>, Управлению ГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, восстановлении регистрации транспортного средства, обязании зарегистрировать транспортное средство.
Решение № 2-3877/19 от 01.02.2019 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северный-35В» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «Северный-35В» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № стоимостью 1 980 000 руб. Договором установлен следующий порядок оплаты: 1 430
Апелляционное определение № 33-2172/19 от 31.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Мерзлякова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЦС-МОТОРС», указав в обоснование требований, что по договору купли-продажи от 20.10.2016 прибрела у ответчика автомобиль марки «INFINITI QX50» (VIN ...) 2016 года выпуска. В процессе эксплуатации истцом обнаружено, что на
Решение № 12-827/2023-2019 от 30.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориальный отдела (инспекции) по Курской области ЦМТУ Росстандарта ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – заместитель главного инженера – начальник ЦУС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» Мартемьянов Д.К. признан виновным в совершении
Решение № 2-1384/19 от 27.01.2019 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ОД «АППО» в интересах Серова А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что Серов А.А. обратился в салон мягкой мебели «Интер Мебель», распложенный по адресу: г. Пенза. ул. Суворова, д. 92, для приобретения мягкой мебели. 11 июня 2015 года был заключен договор
Апелляционное определение № 33-349 от 23.01.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Улисс Нардан» (далее – ООО «Улисс Нардан») о защите прав потребителя.
Решение № 2-1075/18 от 22.01.2019 Саянского городского суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в Саянский городской суд Иркутской области с иском к ООО "Сеть Связной" о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что 29
Решение № 2-3192/19 от 18.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Калинин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей. В обоснование указал, что 01.03.2018 г. в магазине бытовой техники и электроники ООО «М.видео Менеджмент» приобрел технически сложный товар - посудомоечную машину ..., стоимостью
Решение № 2-241/19 от 16.01.2019 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец указал, что 16.09.2018 междуним и ООО «Диалог А» заключен договор купли-продажи автомобиля CHERYNIGGO2 стоимостью 829700 руб. 260000 руб. было зачислено в счет первоначального взноса за счет автомобиля маркиSUZUKISX4, который он сдал по агентскому
Решение № 2-4032/18 от 15.01.2019 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Быков А.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП Федину А.В. о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи женской куртки «Napapijri» модель «SKIDOO OPEN W LONG ivory», размер XS, цвет – белый, заключенного между сторонами 07.01.2017,
Апелляционное определение № 33-23124/18 от 10.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 12.04.2018 приобрел у ответчика электрический накопительный электронагреватель 120 литров Austria Email 120 U с группой безопасности бойлера SYR, 1/2 HP-BP, 6бар с условием его доставки, за что уплатил 93393
Решение № 2-1588/19 от 09.01.2019 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с требованиями о защите прав потребителя к ООО «МВМ». В обоснование требований указал, что 10 05 2018г. приобрел товар - смартфон Apple iPhoneХ 256 GВ стоимостью 89189 руб. Гарантийный срок на товар составлял 12 месяцев. В течении гарантийного срока в товаре проявился
Апелляционное определение № 2-2410/19 от 06.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 27.01.2018 заключил с ответчиком договор купли-продажи видеокарт ROG-STRIX-RX570-4G-GAMING серии HCYVCM020258, HCYVCM020260 стоимостью 28000 рублей каждая, в которых в гарантийный срок вышли из строя вентиляторы