установил: Воронцов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» и обособленному подразделению магазин №47 ООО «Эльдорадо» об обязании провести гарантийный ремонт холодильника или произвести его замену на аналогичный холодильник. В обоснование иска указал, что 17 ноября 2016 года по его заказу
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Реф-Волга» о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 30 января 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи и установки № 1 холодильного оборудования Frigo S-20P ST.
У С Т А Н О В И Л: истец Кривоножкин В.А. обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, в котором указал, что 16 марта 2015 года он приобрел в ООО «Пенза-Авто» автомобиль марки Лада 219010 Лада Гранта белого цвета, общей стоимостью 381400 руб. 00 коп. Изготовителем
УСТАНОВИЛ: Крушинскас И.Г. обратился в суд с иском к ИП Петренко А.Г. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 14 января 2017 года он (Крушинскас И.Г.) приобрел у Петренко А.Г. снегоуборочную машину бензиновую <данные изъяты>, стоимостью 69 300 руб., гарантийный срок был
У С Т А Н О В И Л: В Семикаракорский районный суд Ростовской области из ОМВД России по Семикаракорскому поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонаруше-ниях в отношении Федоровой З.Н. производство по которому
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Вайлдберриз» был заключен дистанционный договор купли-продажи смартфона моноблока iMac 21/5 VVQA2RU/А, стоимостью 74990 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эльдорадо» о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрёл ноутбук №
УСТАНОВИЛА: Живанович О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Связной Логистика» с требованиями о взыскании денежных средств в размере 42 476 руб., уплаченных за некачественный товар, неустойки в размере 8 495, 20 руб., компенсации морального вреда в размере 7 000 руб., штрафа в
установила: Даренская Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Елесиной О.А., Елесину А.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: Гордеев П.А. обратился с исковым заявлением к ООО «Авторитет» о взыскании денежных средств. Требования, с учётом уточнения мотивированы тем, что между ним и ООО «Авторитет» был заключен договор №-АН от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1. договора, ответчик обязался осуществить поиск,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПО «Уралдизельсервис» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи блока цилиндров Д-245 ЕВРО-0 для трактора в соответствии с которым приобрел в собственность указанное имущество и произвел оплату в сумме 46700
У С Т А Н О В И Л: Шмелев Н.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Моторавто» о защите прав потребителя. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} приобрел автомобиль марки Hyundai ix35 NEW Comfort по цене 1304900 руб., представителем данной марки в г. Кирове является ответчик. Гарантия на автомобиль
у с т а н о в и л а: Стержиченко Н.А. обратился с иском к ИП Охотниковой О.В.о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что 16 марта 2018г. приобрел у ответчика в магазине «Fresh apple» по адресу: <...> мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 8»,
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 26 июля 2018 г с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, указав в иске, что 01 апреля 2018 г у индивидуального предпринимателя ФИО2 приобрела платье,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мотобуксировщика, саней-волокуш, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования обосновал тем, что ДДММГГГГ он
у с т а н о в и л: Степаненко О.В. обратился с иском в суд к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 10.01.2018 в салоне МТС АО «РТК» истцом приобретен сотовый телефон компании Apple марки iPhone 8 64 Gb Space Grey (сер. № 356760088652390)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от 29 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Канского городского суда Красноярского края от 29 мая 2018 года, в удовлетворении исковых требований Григорьева В.И. о
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что (дата) в магазине «Связной» приобрела телефон <данные изъяты>, (дата) в связи с выявленными недостатками: неработающая основная камера (черный экран), отошедшая
установил: ФИО1 обратился в Качканарский городской суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 29 марта 2018 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи мебели №-МТ-13. Согласно счету-договору в заказе определены следующие товары:
УСТАНОВИЛА: Данилова О.А. обратилась в суд с иском к ИП Пашукевичу П.В. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки. Требования мотивировала тем, что 22 сентября 2015 года между ней и ИП Пашукевичем П.В. заключен договор поставки товара, по условиям
УСТАНОВИЛ : Самойлова А.А. обратилась в суд с иском к ИП Витальевой О.В. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала на то, что 20 февраля 2018 года приобрела у ИП Витальевой О.В. в помещении магазина «Fero», расположенного по адресу: Челябинск, ул. Пушкина,65,
УСТАНОВИЛА: Русалеев Т.В. обратился в суд с иском к ООО «Мобильные технологии» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 19.08.2017 г. истцом в салоне связи «Мегафон», расположенном по адресу: р.п. Краснообск, ТЦ Краснообск, приобретен технически сложный товар - смартфон
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № он приобрел в ООО «АВТОСАЛОН-Ф» автомобиль марки Nissan Pathfinder R52, <данные изъяты>, ПТС <адрес>,
установил: 1. Истец, обратившись в суд с данным иском, указал, что на основании договора от xx.xx.xxxx г. ИП Брезгунов А.Е. обязался в установленный срок изготовить ему изделия (окна ПВХ) и передать их в собственность покупателя, а Мазуров С.Г. обязуется принять изделия и оплатить их стоимость.
