УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявила иск к ООО «М. Видео Менеджмент» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав, что <данные изъяты> в магазине “M-Видео” приобрела встраиваемый холодильник фирмы “Liebherr” модель IK3510-20 стоимостью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет аванса, по договору купли-продажи товара от 08.10.2017г. в размере 63 000 руб., неустойки в сумме 7 560 руб. за период с 17.12.2017г. по 10.01.2018г., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.,
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО1 мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-10683/2012 от 23.05.2014 муниципальное унитарное предприятие «Городские дороги» (Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыто конкурсное производство,
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО «Евросеть-Ритейл» в котором просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 42 542 рубля, неустойку за нарушение срока
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя и о признании договора купли-продажи расторгнутым.
У с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ИП ФИО3 на приобретение цифрового фотоаппарата Olympus <данные изъяты> и взыскании уплаченных денежных средств в размере 76 690 рублей за товар
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском ОАО «Росдорлизинг», ООО «Черметинвест-Т» о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указав, что на публичных торгах, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ он приобрел имущественный комплекс промышленного назначения
УСТАНОВИЛ: ФИО7 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об уменьшении покупной цены приобретённого у ответчиков по договору купли-продажи от 09.08.2017 жилого дома по адресу: Адрес Обезличен связи с обнаружившимися в нём скрытыми недостатками. В качестве таких недостатков истцы указали
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указала, что 16 декабря 2016 года заключила с ответчиком договор купли-продажи, с использованием заёмных средств, одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). При заселении в дом были обнаружены
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Время» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 30.07.2017 ею в магазине-салоне ООО «Время», расположенном в ТРК «Мегацентр Горизонт» приобретены наручные часы марки «Edox», стоимостью 76230 руб., и «Armani
У С Т А Н О В И Л: 09 июля 2016 года Золотарева Ю.А. приобрела в магазине «***» ООО «Борса - Белая Дача», расположенном по адресу: ***, сумку торговой марки «*** стоимостью *** руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 02 января 2017 года между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО6 (офис продаж салона "Ойрат") заключён договор купли-продажи смартфона Apple iPone 6 s 32Gb стоимостью 44 990 рублей. Во исполнение данного договора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Элитсантехника», требуя возложить на ответчика обязанность вернуть денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере 119 890 руб., расходы по доставке – 11 566 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что «12» июля 2017 года в торговом салоне ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО1 был приобретен смартфон модель Apple Iphone SE 32GB Space Gray, серия №. В процессе эксплуатации Истцом был
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара - шубы норковой женской, стоимостью 200 000 рублей, для приобретения которой она (истица) оформила в
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту АО «РТК»), истец Жарников С.О. просил расторгнуть договор купли-продажи двухпланшетныхкомпьютеровDigma от ..., заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную за покупку двух планшетных компьютеров
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Междуреченского судебного района Кемеровской области с иском к ООО «Эльдорадо» с учетом уточнения исковых требований (л.д. 120-122), просит обязать ответчика возвратить уплаченные за товар денежные средства в сумме 25498,00 рублей,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику АО «Русская Телефонная Компания» с требованиями, в которых просила взыскать с ответчика денежную сумму за сотовый телефон Huawei Honor 8 Pro LTE Dual Sim blue в размере 34 990 рублей, неустойку за нарушение срока предоставления товара в
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мазда Соллерс Мануфекчуринг Рус» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ..... между истцом и ООО «Восток Моторс Пермь» (официальным дилером марки Мазда) был заключен договор купли-продажи
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежной суммы, указывая, что 28 февраля 2017 г. она заключила у нотариуса г. Махачкала предварительный договор с ответчиком.
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания Металл Профиль», в котором указал, что 02 августа 2017 года в им был приобретен у ответчика профилированный лист С-21*1000 (ОЦ-01-БЦ Бесцветный-0.65), стоимостью 26891 руб. 45 коп., гарантийный срок на товар, установленный изготовителем,
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан обратилась в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
У с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАс» о расторжении договора купли - продажи АС-459 от 18.11.2015 г. автомобиля (автофургона) 3009А6 (базовая модель ГАЗ-330232), VIN <***>, возврате уплаченных за товар денежных средств в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Сотовый ритейл» и указал, что 22.02.2016 истцом был куплен сотовый телефон с сенсорным дисплеем Prestiqio, модель Multi Phon PSР3530, DUO, IMELI-1: №, IMELI-№№, серийный номер № по цене 8 790 руб. Между истцом и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. истец для личного пользования приобрел у ответчика аппарат электрический,
