У С Т А Н О В И Л ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП ФИО6 о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что "."..г. она заключила с ответчиком договор купли-продажи шубы норковой женской стоимостью 200000руб. Для этого она в ОАО «ОТП Банк» оформила потребительский кредитный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕВРОНОВА» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора купли-продажи товара по образцам ответчик, получив плату за товар (плитку), продал истцу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО "ВОСТОК" о взыскании уплаченной за технически сложный товар денежной суммы в связи с невыполнением требований потребителя.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.
Установил: 30 августа 2017г. ФИО1 обратился в суд и с иском к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», указав, что 28 апреля 2017г. приобрел у ответчика бывший в эксплуатации автомобиль «Jaguar XF» VIN №,2014г.выпуска, с существенными недостатками (в темное время суток фары автомобиля не освещают
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона <данные изъяты>, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, в размере 35990 рублей, неустойки в размере 21234 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств, уплаченных истцом по договору купли-продажи транспортного средства от 23 мая 2016 года <№> в размере 320 000 рублей, в счет погашения банковского кредита и
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУМОС» о возложении обязанности провести гарантийный ремонт автомобиля, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., взыскании расходов, понесенных в связи с осмотром транспортного средства, в сумме 270 руб.,
у с т а н о в и л : постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 19 октября 2017 года ООО «Капитал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты> от <данные изъяты>г. заключенный между ООО «Новая мебель» и истцом, взыскать с ООО «Новая мебель» в пользу истца денежные средства 50 000 рублей, в счет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области, Управлению ФНС России по Костромской области о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области от 04.04.2017г. №____ и решения Управления ФНС
установил: Истец Региональная общественная организация Калининградской области «Общество защиты прав потребителей «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» в интересах ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТСК АРТХАУС», указав, что 27.01.2016г. данные истцы заключили с Ответчиком договора розничной
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Форд Компани», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что {Дата изъята} ею в магазине ответчика ОПТИК-Центр (ИП ФИО2), расположенном по адресу: {Адрес изъят}, по договору розничной
установил: Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, в обоснование требований указав, что ... им были заказаны 4 амортизатора KYB к автомобилю через интернет-магазин со сроком поставки 24 часа. За проданный товар было уплачена предоплата в размере 100 % от суммы заказа, а именно 11 538 рублей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к АО «Связной Логистика», указав, что 18.08.2016 он приобрел в магазине АО «Связной» в ... смартфон IPHONE 6S, NB30. 16 GB, GRAY за 51 990 руб. Во время эксплуатации смартфона за период с 18.08.2016 по 30.11.2016 у телефона возникли неисправности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков. Исковые требования обоснованы тем, что 29.08.2016 года между сторонами заключен договор купли-продажи ТС Тойота Камри, 2009 года выпуска. Истец оплатила ответчику денежные средства в размере 750000 рублей, т.е. исполнила принятые
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СИЛЕНА», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи посуды, обязать ответчика перечислить денежные средства, взыскать сумму аванса, судебные расходы и компенсацию морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «МАКСИМУМ» о защите прав потребителей, возврате стоимости некачественного товара, просит суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ снегоболотоход Stels ATV 600GT EFI, взыскать с ответчика в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «АВТоПРЕМЬЕР» о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и возврате уплаченной за товар цены. При этом в судебном заседании истец пояснил, что приобрел в автосалоне ответчика автомобиль «Мицубиси» Pajero
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее сокращенное наименование – ПАО Национальный банк «ТРАСТ») о признании незаконными договоров купли-продажи ценных бумаг, решения о внесении в реестр квалифицированных инвесторов и возложении
УСТАНОВИЛ: Кемеровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» (далее КРОО ОЗПП «Регион Защита»), действующая в защиту прав и законных интересов потребителя ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус», ООО «Картель» о защите прав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - Истец) обратился в суд к ООО «Лидер-Авто» (далее -Ответчик) о защите прав потребителей, обосновывая свои доводы тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства «***» государственный регистрационный знак №***. *** между истцом и ООО «Дженсер сервис» был заключен
у с т а н о в и л а: Алаторцева Т.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тутунару В.Е. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> ею в торговом комплексе «Мария» у ИП Тутунару В.Е. был приобретен набор мягкой мебели «Виктория», стоимостью 60 000
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по возврату товара - стола письменного (левого)/ТА17А/ТА14В, в случае невозможности возврата товара в натуре, просила взыскать его стоимость в размере 85565 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в