У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика ООО «НИКА МОТОРС» по договору купли-продажи с последующей установкой пусковую систему «Webasto» на автомобиль с дизельным
установил: Г.С.П. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 27.02.2016 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда № 02-25/д. По условиям договора предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько
Установил: ОО «Общество защиты прав потребителей РБ» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи смартфона, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 магазин «Ультра Электроника»; взыскании уплаченной суммы по договору купли- продажи в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания ИТС-Групп» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором купли-продажи
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Эко Лайф Импорт» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что между ней и ООО «Эко Лайф Импорт» был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истице были переданы: сотейник + крышка, высокая сковородка + крышка, кастрюля
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что <дата> заключила с ответчиком ИП ФИО2 договор купли-продажи строительных материалов, в том числе, паркетной доски марки <данные изъяты> В конце <дата> была произведена укладка паркетной доски в квартире истца, в начале
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Антей» о защите прав потребителей. ФИО1, изменив первоначально заявленные исковые требования о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ двух диванов по образцу, просит устранить следующие недостатки внешнего вида поставленных по договору диванов:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СФК» о защите прав потребителя, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела в собственность квартиру №<адрес>. Гарантийный срок на конструкцию дома и квартиру составляет 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1). В ходе эксплуатации жилого помещения были
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к АО «Связной Логистика», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине АО «Связной» в <адрес> коммуникатор <данные изъяты>. Во время эксплуатации телефона, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. у телефона возникли
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО5 взыскании стоимости аэролодки и силовой установки в сумме *** руб.; компенсации морального вреда – *** руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «УАЗ» (далее – ответчик) о взыскании уплаченной по договору денежную сумму в размере 510000 руб., разницы в цене товара по договору и в цене автомобиля на момент добровольного удовлетворения требования о возврате уплаченных за
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Россошанский районный суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ООО «Альфа Финанс» был заключен договор купли-продажи №<данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, 2013 года выпуска, цвет серый,
установил: по постановлению * административной комиссии муниципального образования г.Тула по Привокзальному территориальному округуот дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 закона Тульской области «Об административных правонарушениях в
установил: истец предъявил иск к ответчику о расторжении договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств – <данные изъяты>, компенсации морального вреда – <данные изъяты>, расходов на оплату юридических услуг – <данные изъяты>, штрафа, обосновав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 13 апреля 2012 года приобрел в магазине ответчика товар – сварочный генератор «UNITEDPOWER» серии DW190AE стоимостью 41 800 рублей, со сроком гарантии 1 год. В период гарантийного срока, установлено, что товар
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СИМ-Ярославль», в котором, с учетом уточненных требований, просил заменить автомобиль ФИО6, на автомобиль этой же марки в соответствующей комплектации, обязать ответчика выплатить неустойку в сумме <данные изъяты>., штраф в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к ИП ФИО о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ИП ФИО заключен договор купли-продажи сотового телефона марки «Vertu сonstelletion V-006126»,
установила: ФИО1 обратился в Томский районный суд Томской области с иском к ИП ФИО2, в котором с учетом уточнения просит: расторгнуть договор купли-продажи пиломатериала; взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба /__/ руб., неустойку (пени) за отказ в добровольном порядке
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >7 обратилась в суд с иском к ИП < Ф.И.О. >4 о защите прав потребителей. Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр сервис» (далее - ООО «ТехноЦентр сервис») о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения», с учетом уточнения требований, об обязании принять отказ от исполнения договора купли-продажи, о взыскании стоимости некачественного товара – 42 400 руб., стоимости доставки товара – 276 руб., неустойки – 42 400 руб., почтовых
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Айрон Трейдинг» о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что 03.12.2013 г. договором купли-продажи № он приобрел у ООО «Айрон Трейдинг» автомобиль Мазда 3, 2013 года выпуска, стоимостью 703 750 руб. На основании акта
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лента» о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей. Требования мотивированы тем, что на протяжении долгого времени он является покупателем магазина «Лента» в г. Барнауле, пользуется картой постоянного покупателя, на которой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автопремьер Зубово», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что 23 декабря 2015 года приобрел у ООО «Автопремьер Зубово» автомобиль марки №... стоимостью 2000000 рублей. Гарантийный срок автомобиля
