У С Т А Н О В И Л А: 03.05.2014 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор № Z-7 на замер помещения в целях составления дизайна проекта кухонного гарнитура «Giulia Novars» по индивидуальным размерам и заключения в дальнейшем договора купли-продажи кухонного гарнитура.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сто диванов», ООО «Мебельная фабрика «Мондо» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Сто диванов» был заключен договор на изготовление мебели, а именно: дивана углового «Визит 8»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ИП ФИО2, ссылаясь на то, что 29.06.2015 в Доме мебели <данные изъяты> она приобрела комплект кухонной мебели марки «Карина и Адам» (стол и четыре стула) стоимостью 63 400 руб. Мебель приобретена на денежные средства по кредитному договору,
установил: Санкт-Петербургская общественная организация «Общество защиты прав потребителей», действующая в интересах ФИО7 ФИО2, обратилась в суд с иском ООО «Музыкальные инструменты» о защите прав потребителя, - взыскании стоимости товара – электрогитары 6-ти струнной, модель <данные изъяты>
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Адамас-Ювелирторг» о защите прав потребителей, - о расторжении договора купли-продажи ювелирных изделий и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 23230 руб., неустойки за нарушение удовлетворения требований потребителя в сумме 30199
у с т а н о в и л: ООО «Инвестиционно-строительная компания «Юг-Строй» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу<адрес>, общей площадью 54,9 кв.м., расположенную на втором этаже жилого дома. Приобретаемая квартира
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИНФС Р.<данные изъяты> по Московской области о признании незаконным решения <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа в предоставлении налогового вычета в заявленном размере, в части уменьшения
установила: Захарова Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «АК Дервейс» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Dooriko» (ООО "Ареал ДВ") он приобрел кровать «Кариба» стоимостью 49 999 рублей. Производителем товара является ответчик. В процессе
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору хранения, указывая на то, что 23 августа 2014 г. между ним (поклажедателем) и ответчиком (хранителем) был заключён договор хранения имущества до востребования, в соответствии с которым он передал ответчику
УСТАНОВИЛА: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СК-Транс» (далее - ООО «СК-Транс») ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме **** руб. В обоснование иска указала, что в отношении ООО «СК-Транс» открыта процедура
У С Т А Н О В И Л А : ОРОО «ЦЗПП «Диалог» обратилась в суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО1 к ООО «Дилерский центр «Автосалон – 2000» о расторжении договора, взыскании стоимости транспортного средства и компенсации морального вреда, указав, что 24 марта 2016 года ФИО1 приобрела
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю в интересах ФИО1 обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Славгорода с иском к ООО «Сотовый Ритейл» о защите прав потребителей, указывая, что 24.07.2016г. потребителем ФИО1 приобретен сотовый телефон <данные изъяты> в ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «М.видео Менеджмент» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои исковые требования, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли -продажи планшетного
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-авто» об обязании выдать паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, VIN №; взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Лысьве Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю) обратился с заявлением о разъяснении решения Лысьвенского городского суда Пермского края от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Орск-Авто-Центр» о замене по гарантии приобретенного товара на аналогичный, не имеющий недостатков, указывая, что 10.07.2012 г. между ним и ООО «Орск-Авто-Центр» заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому он приобрел
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Поволжье-Авто» о замене некачественного автомобиля, взыскании расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда.
установила: истец ФИО1 обратился с иском к ООО «СуперСтоун Урал» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору поставки продукции ... в сумме 53590 руб., неустойки согласно п. 3 ст. 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> «<данные изъяты>» она приобрела комплект кухонной мебели марки «<данные изъяты>» (стол и четыре стула) стоимостью <данные изъяты>
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Артан», в порядке защиты прав потребителей, в котором с учетом уточнений, просила: 1. на основании ч.1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" обязать ответчика ООО «Артан» произвести замену проданного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю) о признании требования об исчислении и уплате в бюджет налога на добавочную стоимость, предоставлении налоговой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 с требованиями о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. В исковом заявлении истец указала, что <//> заключила с ответчиком договор № купли-продажи товара, а именно люстры
