ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 454 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-5049/17 от 28.02.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >7 обратилась в суд с иском к ИП < Ф.И.О. >4 о защите прав потребителей. Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционное определение № 33-546/2017 от 28.02.2017 Томского областного суда (Томская область)
установила: Сульгин С.Г. обратился в Томский районный суд Томской области с иском к ИП Павлову А.Н., в котором с учетом уточнения просит: расторгнуть договор купли-продажи пиломатериала; взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба /__/ руб., неустойку (пени) за отказ в добровольном
Апелляционное определение № 33-514/2017 от 21.02.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр сервис» (далее - ООО «ТехноЦентр сервис») о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1877/2017 от 15.02.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Андреев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения», с учетом уточнения требований, об обязании принять отказ от исполнения договора купли-продажи, о взыскании стоимости некачественного товара – 42 400 руб., стоимости доставки товара – 276 руб., неустойки – 42 400 руб.,
Решение № 2-331/17 от 14.02.2017 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Вершинин К.А. обратился в суд с иском к ООО «Айрон Трейдинг» о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что 03.12.2013 г. договором купли-продажи № он приобрел у ООО «Айрон Трейдинг» автомобиль Мазда 3, 2013 года выпуска, стоимостью 703 750 руб. На основании акта
Решение № 2-28/17 от 14.02.2017 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Иванов Д.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ответчику ООО «****» о защите прав потребителей.
Решение № 2-6038/2016 от 07.02.2017 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лента» о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей. Требования мотивированы тем, что на протяжении долгого времени он является покупателем магазина «Лента» в г. Барнауле, пользуется картой постоянного покупателя, на которой
Апелляционное определение № 33-2658/2016 от 07.02.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автопремьер Зубово», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что 23 декабря 2015 года приобрел у ООО «Автопремьер Зубово» автомобиль марки №... стоимостью 2000000 рублей. Гарантийный срок автомобиля
Решение № 2-1/17 от 01.02.2017 Кваркенского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей она приобрела у ИП ФИО3 котел газовый <данные изъяты>. На котел установлен срок гарантии 2 года со времени ввода в эксплуатацию. В
Апелляционное определение № 22-112/2016 от 25.01.2017 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Ярулин В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Связной логистика» о защите прав потребителей. В обоснование своих исковых требований истец Ярулин В.В. указал, что (дата) он в магазине «Связной», расположенном в городе Каменске-<адрес> купил сотовый телефон <*****>
Апелляционное определение № 33-16989/2016 от 24.01.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: 23.04.2015 г. Управление потребительского рынка и развития предпринимательства администрации города Кемерово, действующее в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-294/2017 от 20.01.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> между Костровым С.В. (продавец) и Анфаловым О.Ю. (покупатель) заключены договоры купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа, согласно условиям которых продавец обязался передать в собственность покупателя транспортные средства:
Решение № 2-1800/2016 от 19.01.2017 Усти-кутския городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Голикова О.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнТехСервис» (ООО «ИнТехСервис») о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-201/2017 от 12.01.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тосненская ювелирная компания «Агата» (в наименовании ответчика в постановленном решении допущена описка) о защите прав потребителя, просив расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи наручных золотых часов, взыскать их
Апелляционное определение № 11-1/2017 от 11.01.2017 Карымского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Соколова Л.Я. обратилась к мировому судье с иском к ИП Зеленскому О.А. о расторжении договора купли продажи холодильника, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование указала, что 25.09.2014 она приобрела у ответчика
Решение № 2-2116/2016 от 26.12.2016 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Гирин В.А. обратился в суд с иском к ООО «МегаТрансСтрой» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 16 февраля 2016 года по договору розничной купли - продажи товара, заключенного с
Решение № 2-8382/2016 от 26.12.2016 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истец ФИО1 обратился к ответчику ООО «Юлмарт РСК» с исковыми требованиями о расторжении договора купли-продажи LED телевизора Samsung UF48 J6530, заключенного 10.09.2016r. между ФИО1 и ООО «Юлмарт РСК»; взыскании с ООО «Юлмарт РСК» в пользу ФИО1 денежной суммы за оплаченный товар
Апелляционное определение № 33-3786/2016 от 26.12.2016 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Р АВ обратился в суд с иском к ИП Т ЕА о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежей. В соответствии с условиями договора, продавец взял обязательство передать в собственность
Апелляционное определение № 11-23/2016 от 23.12.2016 Верховажского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Москаленко Н.Л. обратилась в суд с иском к ИП Комарову А.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 25 июня 2016 года ею в магазине "Fermer+" <адрес>, был приобретён
Апелляционное определение № 33-9015 от 14.12.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Зинонова О.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Елена» (далее – ООО «Елена») о понуждении к предоставлению документов, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-16527/2016 от 12.12.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строй-Экспресс» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 24.01.2012 года в магазине «Элитстрой», расположенном по <адрес>, он приобрел у продавца ООО «Строй-Экспресс» товары, указанные в резерве №<данные изъяты> от 12.11.2012
Апелляционное определение № 33-15943 от 08.12.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - Ерохин А.В. обратился (ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
Апелляционное определение № 11-445/2016 от 06.12.2016 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Купишуз» о защите прав потребителя. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> постановлено обжалуемое решение.
Решение № 2-4220/2016 от 02.12.2016 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МБ-Тверь» обратилось в суд к Борисюк Р.Ю. с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Решение № 2-3350/2016 от 23.11.2016 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Шокурова Ю.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) между ней и ИП Матвеевым А.М. был заключен договор № от (дата), согласно п.1.1 которого продавец обязуется передать товар, а именно: диван-кровать с механизмом <данные изъяты> а покупатель принять и