УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ФСК «Лада-Дом» о признании договоров купли-продажи расторгнутыми, прекращении права собственности, взыскании денежных средств, в котором просит суд:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ВЕРОНА-МОТОРС-КОМИ", ОАО "АВТОВАЗ" о расторжении договора купли-продажи автомобиля ..., взыскании стоимости товара на момент предъявления иска в размере ...., убытков, связанных с арендой автомобиля, в размере ...., неустойки за
УСТАНОВИЛ: О.В. ФИО3 обратилась с иском о защите прав потребителя к акционерному обществу «Связной логистика»(далее - АО «Связной логистика»), указав в обоснование заявленных требований, что ... она приобрела у ответчика сотовый телефон «Смартфон Philips W6610» стоимостью 13280 рублей. В процессе
у с т а н о в и л : Ковалев С.Ю., являясь Главой Питкярантского городского поселения (далее по тексту - Ковалев С.Ю.), превысил свои должностные полномочия, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и
УСТАНОВИЛ: При осуществлении административного расследования по делу об адми-нистративном правонарушении № в отношении ООО «ФИО1» по факту пользования или распоряжения товарами в на-рушение таможенной процедуры, под которую они помещены, в том числе передача права использования таможенной процедуры
УСТАНОВИЛ: Бондарев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Континент-Сити» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 29 марта 2014 года, предметом которого является автомобиль Форд Фокус, * года выпуска, взыскании стоимости автомобиля в размере 640 000 руб., неустойки в размере
Установил: Костиков М.Э. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в магазине «Связной», расположенном по <адрес>, он приобрел телефон "А" стоимостью <...>, а также сопутствующий товар защитную пленку Redline, стоимостью <...> Согласно
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Центр защиты» Республики Марий Эл (далее РООЗПП «Центр защиты») обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО-1» (далее ООО «КАН АВТО-1»), в котором с учетом уточнений
установил: Истец Ашихмин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Меридиан» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> истец приобрел у ответчика в техцентре автомобиль марки «Шкода», что подтверждается договором № <номер> от
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Ж.., Ж.., Жека С.Д., Ж.. продали за <данные изъяты> рублей Литвиновой Г.М. дом, расположенный по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд к ООО «Интерьер» с требованиями, с учетом уточнения о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки за нарушение сроков поставки товара, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л : Кузнецов П.А. обратился в суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании задолженности по форвардному контракту, премии, неустойки, расходов по делу, указав в обоснование иска, что 30.09.2014г. он с ответчиком заключил форвардный контракт №. Контракт квалифицируется как поставочный
УСТАНОВИЛА: Поддубная Т.В. обратилась с исковым заявлением к ООО «Сибинпэкс» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что ей принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, приобретенный у официального дилера ООО «Сибинпэкс» ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л : Кузнецов П.А. обратился в Череповецкий городской суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании задолженности по форвардному контракту, премии, неустойки, расходов по делу, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. он с ответчиком заключил форвардный контракт №. Контракт квалифицируется
установил: Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в интересах ФИО2 в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО3, ИП ФИО1 о признании действий незаконными, возложении обязанности осуществить диагностику. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2
у с т а н о в и л а: Пондина О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Элимер» о расторжении договора, взыскании неустоек и компенсации морального вреда. В обоснование иска Пондина О.С. указала, что 21 июня 2015г. в магазине ООО «Элимер» в г.Санкт-Петербург она приобрела холодильник Shivaki
У С Т А Н О В И Л А: Мороз А.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ситяеву А.П. о расторжении договоров купли-продажи товаров, взыскании денежных средств, оплаченных за приобретенные товары, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по перевозке дивана «Палермо
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1, работая в должности государственного инспектора Таганрогского инспекторского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области», являясь должностным лицом, наделенным в силу своих должностных полномочий в пределах своей компетенции правом осуществлять в
УСТАНОВИЛ: МОМ, МЕЗ обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю БОП об обязании произвести замену товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что <дата>МОМ и ИП БОП заключили договор розничной купли-продажи товара № ДЭ АБ-628. В соответствии с данным
установил: Истец обратился в суд с иском к ИП Егорову С.Ю. о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 117950 руб. 00 коп., неустойки в размере 117950 руб. 00 коп., штрафа в размере 117950 руб. 00 коп., а всего в сумме 353850 руб. 00 коп.
установил: 23 июня 2016 года между истцом и ответчиком заключён договор поставки товарного бетона. Цена договора составляет 79 395 рублей, в том числе 69 795 рублей стоимость бетона товарного В-15 (М 200), автотранспортные услуги в сумме 9600 рублей, что следует из заказа покупателя № от 23 июня
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 20.12.2015г. по 08.07.2016г. в размере 43204 рубля 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и
У С Т А Н О В И Л : Антипов А.К. обратился в суд с иском к ООО «Галилей» и просит взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей – за нарушение Продавцом прав потребителя, расход на оплату юридических услуг в размере 18320 рублей.
у с т а н о в и л : Постановлением № 248 административной комиссии Ярославского муниципального района Ярославской области от 31 мая 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об
УСТАНОВИЛА: Истица Сморкалова М.П. обратились в суд с иском к ответчикам Чуркину М.В. и Пуляеву С.Л. и просила признать притворным договор купли-продажи <адрес> в <адрес>, заключенный между истицей, в лице ее представителя Пуляева С.Л., и ответчиком Чуркиным М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, применив
