ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 454 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-5506/2016 от 31.03.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: заочным решением Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила от 19.11.2015 удовлетворен иск ООО «Техно Мир» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате товара, взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Техно Мир» задолженность по оплате товара в сумме ( / / )., взысканы судебные расходы в
Апелляционное определение № 33-3557/2016 от 21.03.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей», действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-3988/2016 от 17.03.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об уменьшении покупной цены объекта недвижимости переданного по договору купли-продажи, указывая на то, что вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 июня 2015 года уменьшена цена договора купли-продажи
Апелляционное определение № 33-3009/2016 от 16.03.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании части долга по договору купли-продажи товара от <дата> в размере <данные изъяты> руб., не уплаченных в рассрочку ежемесячных платежей за период с декабря 2013 г.
Решение № 2-287/2016 от 15.03.2016 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО Корпорация «Гринн» о компенсации морального вреда ввиду продажи товара ненадлежащего качества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, готовясь к семейному торжеству, истица приобрела у ответчика, в гипермарките «.........» восемь бутылок коньяка
Решение № 2-128/2016 от 11.03.2016 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг», ЗАО «Арктик Мотор» о защите прав потребителей.
Решение № 2-780/2016 от 01.03.2016 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Прокурор Железнодорожного района г. Воронежа в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации запрещенной, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города по заданию прокуратуры Воронежской области № ..... от
Решение № 2-224/16 от 01.03.2016 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи кухонного гарнитура, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в сумме 42 000руб., неустойки в
Апелляционное определение № 33-2977/2016 от 24.02.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: О обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К (далее – ИП К) о расторжении договора, взыскании в счет возврата уплаченной суммы за товар, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между О и ИП К заключен договор купли-продажи норковой шубы стоимостью
Решение № 2А-306/2016 от 17.02.2016 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: прокурор Иглинского района Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением о признании материала - информацией запрещенной к размещению на территории Российской Федерации, включении материала в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети
Апелляционное определение № 33-2027/2016 от 16.02.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «АВТОВАЗ», ОАО «Самара-Лада», мотивируя тем, что 30.03.2012 г. ФИО1 приобрел в ОАО «Самара-Лада» автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, изготовителем данного автомобиля является ОАО «АВТОВАЗ». Гарантийный срок
Апелляционное определение № 33-710/16 от 09.02.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛА: (ФИО)1 обратилась к индивидуальному предпринимателю (ФИО)2 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (дата) приобрела у ответчика комплект косметики <данные изъяты> рублей. Приобретенный товар имеет недостатки, косметическая продукция не содержит информации о сроке
Решение № 2-10441/2015 от 02.02.2016 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Истица, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Торговый дом «500 дверей» о расторжении договора подряда на изготовление дверей №744 от 31.08.2015 года, обязании ответчика в течение 10 календарных
Апелляционное определение № 11-1/2016 от 21.01.2016 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Кар» о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он в ООО «Альфа-Кар», являющимся официальным дилером для автомобилей марки Шкода, приобрел новый автомобиль ФИО2, VIN №, на который предоставлена
Решение № 2-184/2016 от 11.01.2016 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Истцы ЛИЦО_3, ЛИЦО_4 обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Недвижимости» о взыскании неустойки.
Решение № 2-3459/2015 от 29.12.2015 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств за товар, неустойки, судебных расходов.
Решение № 2-3818/2015 от 24.12.2015 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата>. приобрела для личных нужд у ответчика МФУ лазерный Canon i- <данные скрыты> по цене <данные скрыты> руб., что подтверждается заказом покупателя № от <дата>., кассовыми чеками от
Апелляционное определение № 33-4125/2015 от 24.12.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в Курганской городской суд Курганской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о защите прав потребителей
Апелляционное определение № 11-657/2015 от 23.12.2015 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковым заявлением к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что __.__.__ он приобрел у ответчика USB-модем (далее - USB-модем, модем), а __.__.__ обратился к ответчику с заявлением о возврате товара. В возврате товара ему
Решение № 2-6560/15 от 21.12.2015 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «Касторама РУС» о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 19.06.2015 приобрел у ответчика инструмент многофункциональный <данные изъяты> стоимостью 1699 рублей для ремонта в свой
Решение № 2-10003/15 от 17.12.2015 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АЛОКА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «АЛОКА» был заключен договор --- купли-продажи товара, согласно которому ООО «АЛОКА» обязалось передать ФИО1
Апелляционное определение № 33-19163/2015 от 14.12.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 26.05.2014 ими были приобретены две золотые инвестиционные монеты «Талисман Мишка 12» 100 российских рублей, пробы 999, весом 15, 55 грамм, стоимостью 30 100 руб. каждая
Решение № 2-1224/2015 от 10.12.2015 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восток Моторс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что (дата) в автосалоне ООО «Восток Моторе» по договору купли-продажи транспортного средства № приобрел транспортное средство - автомобиль марки <*****> (далее по
Апелляционное определение № 11-165/2015 от 10.12.2015 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец АгафонкИ. И.В. обратилась в мировой суд Центрального судебного района г. Кемерово с иском к ООО «Мегадом» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что **.**.**** в ГМ «Доминго», расположенном по адресу ......, в ООО «Мегадом» истец приобрела душевую кабину Parly
Определение № 11-14777/15 от 01.12.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ Челябинск» (далее - ООО «УАЗ Челябинск») о возложении на ответчика обязанности исполнить договор № **** в части передачи ему товара - автомобиля ****, 2014 года выпуска, в штатной комплектации, цвет