у с т а н о в и л а: Болсуновский М.Я. обратился в суд с иском к ИП Донникову Ю.В. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 25 сентября 2013 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автошин в количестве 4 штук – марки 245/50 R20 «YOKOHAMA» G073, стоимость товара
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 30 марта 2014 года между нею и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи комплекта мебели, состоящего из двух буфетов и одного комода, общей стоимостью <данные изъяты>. Срок поставки по договору
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области (далее Управления Росреестра по Рязанской области) во внесении изменений в Единый госреестр прав на недвижимое имущество
УСТАНОВИЛ: А обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия-К» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между А и ООО
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» РБ (далее РООЗПП "Максимум" РБ), действуя в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "СОЖ", ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ" с требованиями расторжения договора купли-продажи автомобиля
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сириус», в котором просил об отказе от исполнения договора купли-продажи, заключенного между ним и ответчиком, возврате 24750 руб., взыскании неустойки в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки выполнения требования
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Автомир-Оренбург-Чери» о взыскании стоимости автомобиля, ущерба, компенсации морального вреда, указав, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, по условиям которого
установила: О.А.М. являлась вдовой ветерана Великой Отечественной войны. Согласно положению Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» ей за счет средств федерального бюджета предусматривалось выделение субсидии на улучшение жилищных условий в сумме <данные изъяты> руб.
установила: 27 мая 2013 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор №, предметом которого является поставка и монтаж свето- прозрачных конструкций (окон) из профиля ПВФ в количестве 4 шт., в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору), в которой
УСТАНОВИЛА: Плетан К.В. обратился в суд с иском к ООО «Байкальский газобетон» о взыскании денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что <дата изъята> он приобрел у ООО «Байкальский газобетон»
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Центрспецсигнал» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика снегоболотоход <данные изъяты> стоимостью
установил: Саратовское региональное общественное учреждение по защите прав потребителей (далее СРОУЗПП) «Перспектива» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании ответчика в десятидневный срок устранить нарушения в сфере защиты прав и законных интересов
установил: Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» обратилось в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Волгаторг» о признании
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением о взыскании стоимости автомобиля, мотивируя свои требования следующим: ... в ООО «Триал-Авто+» ФИО1 по договору ... купли-продажи автомобиля был приобретен ... стоимостью ... руб. Гарантия на автомобиль установлена 3 года или
У С Т А Н О В И Л А: Зайсунова М.В. обратилась в суд с иском к Ярославцевой Т.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением в связи со следующим. 12.12.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг комплектации кухонной мебели по индивидуальным размерам, в соответствии с которым ответчик обязалась в течении 90
у с т а н о в и л а Королева Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Ахмадеевой Н.А. о расторжении договора, взыскании суммы и компенсации морального вреда, указав, что 26 ноября 2011 года она приобрела в магазине «Dengiz» у Ахмадеевой Н.А. шубу норковую, стоимостью *** рублей. Договором
УСТАНОВИЛ: ООО «Технопарк» обратилось с иском к ФИО1 и потребовало взыскать денежные средства по договорам купли-продажи в общей сумме *** руб. 20 коп. (л.д.03-07, т.1).
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО «Кей Си Групп» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика: денежные средства, уплаченные за товар в размере 12297 рублей 75 копеек; разницу между ценой товара, установленной в договоре купли-продажи, и ценой товара, существующей на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Престиж» о защите прав потребителей, о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств 8 100 рублей, взыскании компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от удовлетворенных исковых требований;
установил: - истец ФИО6 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ИП ФИО2 в ФИО7 «Техкомпани» мотоцикл (трицикл) марки ORION 200 (двигатель 164 FML 2 С002683, рама LB HC СС002683) стоимостью 85000 рублей. На указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключен с ОАО «ОТП Банк» кредитный
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Вилт» (далее - ООО «Вилт») о возложении обязанности по принятию товара, взыскании стоимости товара в размере 31612 руб., неустойки в размере 8535 руб. 24 коп., разницы между
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <Дата> судебным приставом-исполнителем ФИО5 наложен арест и составлена опись имущества, расположенного в офисе по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ИП ФИО3 Полагал
У С Т А Н О В И Л: МОО «Защита прав потребителей» обратилась в суд в защиту прав ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании стоимости купленного автомобиля Лада Ларгус в размере 457000 рублей, неустойки в размере 196510 рублей, компенсации морального вреда в размере 457000
