УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Электростали Московской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Компьютеры и периферия» и просил обязать ООО ответчика ограничить доступ пользователей к Интернет сайту http://www.alko177.ru путем добавления на
УСТАНОВИЛА: ООО «Торгово-технический центр «АВТОМАРКЕТ» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 05.04.2013 г. с ответчиком А.Д.Н. был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец передал ответчику автомобиль марки УАЗ-396255-421, VIN №. На момент передачи претензий по
УСТАНОВИЛА: РООП «Общественная потребительская инициатива» обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Яндекс», ООО «Культ Аксессуаров», ООО «ТехноМаркет» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных
установила: определением судьи Анапского городского суда от 02 июня 2015 г. отказано в принятии заявления Анапского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на
установила: определением судьи Анапского городского суда от 02 июня 2015 г. отказано в принятии заявления Анапского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на
установила: определением судьи Анапского городского суда от 02 июня 2015 г. отказано в принятии заявления Анапского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на
установила: Истец Редикульцева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Жемчужной Е.П. о расторжении договора <.......> купли-продажи пылесоса электрического бытового KIRBY, модель G10E Sentria 2, заключенного <.......>, взыскании уплаченных за товар
у с т а н о в и л а: Симонян А.К. обратился в суд с иском к ООО «Автоцентр - Вираж» о расторжении договора купли-продажи автомобиля ГАЗ 330200, взыскании стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере
У С Т А Н О В И Л А: Василенко Т.П. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ИП Кох А.С., указав в обоснование иска, что 17.06.2014 года между ней и индивидуальным предпринимателем Кох А.С. был заключен договор поставки №. Согласно приложению № 1 к договору: «Дата поставки: 05 августа 2014
У С Т А Н О В И Л А: Крупин Е.В. обратился в суд с иском к ООО «5 углов» о расторжении договора на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: Кемеровская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Общественный контроль» (далее КРОО ЗПП «Общественный контроль»), действующая в интересах Целищева В.Е., Целищевой Н.Ю. обратилось в суд с иском к ООО «НДС» им. Косилова А.В. о защите прав потребителей. Свои
УСТАНОВИЛА: МОО по защите прав потребителей «Юридический департамент» в интересах Красновой Л.А. обратилось в суд с иском к ИП Елисеевой В.В. о защите прав потребителей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Красновой Л.А. и ИП Елисеевой В.В. был заключен договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: Приморская общественная организация защиты прав человека и потребителя «ФИО16 обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Казакова Ю.Ю. к ИП Иванову Г.В. о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что 28.09.2013 Казаков Ю.Ю. приобрел у ИП Иванову Г.В. в
УСТАНОВИЛА: Рогачева О.А. предъявила в суде иск к индивидуальному предпринимателю Степченковой Л.В. (далее по тексту – ИП Степченкова Л.В.) о защите прав потребителей, в котором, с учётом уточнённых в ходе судебного разбирательства исковых требований, просила расторгнуть договор купли-продажи
установила: Рыжов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнений) к индивидуальному предпринимателю Львову В.А. (далее – ИП Львов В.А.) о признании расторгнутым договора купли-продажи лодочного мотора от 13 июля 2013 года, взыскании неустойки в размере 880 руб. за каждый день
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ИП ФИО2, с учетом уточнений требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного товара 42.251 руб., неустойку согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» 48.377 руб. 39 коп., неустойку в порядке ст. 28 Закона
УСТАНОВИЛА: Мамунц Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что (дата) в магазине «ФИО3» приобрела диван и два кресла *** общей стоимостью ***, которые были доставлены ей. Поскольку одно кресло имело недостатки и не было принято, ответчик денежные средства за него ей возвратил. Мягкая
у с т а н о в и л а: Болсуновский М.Я. обратился в суд с иском к ИП Донникову Ю.В. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 25 сентября 2013 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автошин в количестве 4 штук – марки 245/50 R20 «YOKOHAMA» G073, стоимость товара
УСТАНОВИЛА: Шаповалова Т.К. обратилась в суд c иском к ООО «Аква», ООО «Хоум Кредит Банку», указав, что по договору розничной купли-продажи от <...> приобрела в ООО «Аква» фильтр для воды модель «<...>». Для оплаты товара истец заключила с ООО «Хоум кредит Банк» кредитный договор №
у с т а н о в и л а: Яковлева В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 30 марта 2014 года между нею и ответчиком ИП Ивановым В.А. заключен договор купли-продажи комплекта мебели, состоящего из двух буфетов и одного комода, общей стоимостью <данные изъяты>. Срок поставки
УСТАНОВИЛА: Гайсин В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области (далее Управления Росреестра по Рязанской области) во внесении изменений в Единый госреестр прав на недвижимое
УСТАНОВИЛ: А обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия-К» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между А и ООО
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» РБ (далее РООЗПП "Максимум" РБ), действуя в интересах Шаманаева В.Н. обратилась в суд с иском к ООО "СОЖ", ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ" с требованиями расторжения договора купли-продажи
У С Т А Н О В И Л А: Романов П.Б. обратился в суд с иском к ООО «Сириус», в котором просил об отказе от исполнения договора купли-продажи, заключенного между ним и ответчиком, возврате 24750 руб., взыскании неустойки в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки выполнения
