ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 454 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2951/2014 от 29.05.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Сулейманов Г.М.о. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 20.02.2012 года продал Кишкину С.Н. технологическое оборудование: куттер 100л, фаршемешалка ЛПК 1000В, Волчек Д110 ЛПК 1000В, станок заточный, бак на колесах, измельчитель эмульгатор, клипсатор КН-23М, весы
Апелляционное определение № 33-4517 от 26.05.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Морозова О. Н. обратилась в суд с иском к ООО «БРИЗ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере *** руб., неустойки в сумме ***руб., компенсации морального вреда в сумме *** руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме *** руб., расходов, связанных с оформлением
Решение № 2-3404/2013 от 16.05.2014 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец Удмуртская региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» обратился в суд в интересах потребителя Телеусовой Т.Т. к ответчику ООО «В.А.Р.». Свои требования мотивировал тем, что -Дата- Телеусова Т.Т. и ООО «В.А.Р.» заключили договор розничной
Решение № 2-2278/2014 от 14.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Саратовское региональное общественное учреждение (СРОУ) «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах неопределённого круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Волгаторг», в котором просит признать действия ответчика по реализации продукции с
Решение № 2-325 от 16.04.2014 Арского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ООО «Арча» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора на закупку и поставку молока, истец
Решение № 2-496/2014 от 15.04.2014 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. она приобрела в ООО «Сура-Моторс-авто» в <адрес> автомашину ... (VIN №), стоимостью 418600 руб. В соответствии с Сервисной книжкой на автомобиль распространяется гарантия производителя - 2 года или 60000 км,
Решение № 2-313/2014 от 08.04.2014 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ : Комитет по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района обратился в суд с иском к Жирохову С.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи нежилого здания и земельного участка.
Решение № 2-616/2014 от 08.04.2014 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Агарин А. В. обратился в суд с заявлением к ООО «Страта» о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 25.02.2013г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи торгового оборудования стоимостью <данные изъяты>. 26.02.2013г. указанное оборудование было
Решение № 2-3902/2013 от 08.04.2014 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Занозовский А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Леон» о взыскании суммы неустойки <данные изъяты> судебных расходов по делу. Иск мотивировал тем, что -Дата- заключен договор № купли-продажи транспортного средства между истцом и ответчиком. Со стороны ООО «Леон» нарушены
Решение № 2-3435/2013 от 28.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Самоць Н.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс», ИП Ламехову Н.Б. о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указал, что 28 марта 2013 года между ним и ООО «Севертранс» заключен предварительный договор купли-продажи транспортного
Решение № 2-1016/14 от 28.03.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовская оружейная компания» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к Можгину В.Ф. о взыскании долга.
Апелляционное определение № 33-638 от 05.03.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Потешкина М.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Акатьеву В.Н. о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что _ _  между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели по образцу, в соответствии с которым ответчик (продавец) принял на себя
Определение № 11-4/2014 от 26.02.2014 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: <дата обезличена> Дорошенко С.В. обратился в мировой суд судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области с исковым заявлением к Закрытому Акционерному Обществу «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за
Определение № 33-534/14 от 25.02.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «» (далее - ООО «») о защите прав потребителей.
Решение № 2-10/14 от 20.02.2014 Селемджинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : Елесин С.Е. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьминой В.В. о защите прав потребителя. В обоснование иска истец в своём исковом заявлении указал, что <данные изъяты> года приобрел квадроцикл модели <данные изъяты> года выпуска, VIN:
Решение № 2-141/2014 от 20.02.2014 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Садыков О.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что < дата >в фирменном магазине «Связной» ЗАО «Связной
Решение № 2-771/14 от 17.02.2014 Сызранского городского суда (Самарская область)
У с т а н о в и л: Бердников А.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения №00 от **.**.**** г., вынесенного Управлением ФНС по Самарской области; о признании незаконным и отмене решения №00 от **.**.**** г. МРИ ФНС России № 3 по Самарской области о привлечении к
Определение № 33-211/14 от 30.01.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАЗсервис-Курган» (далее - ООО «МАЗсервис-Курган») о возмещении убытков.
Решение № 2-3534/2013 от 30.01.2014 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Шмагарев А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рублеву В.П. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 06 апреля 2013 года он приобрел у ответчика квадроцикл, стоимостью 73000,00 руб.. В процессе эксплуатации квадроцикл неоднократно выходил из
Решение № 2-2890/2013 от 15.01.2014 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовская оружейная компания» (далее – ООО «ЗОК») обратилось в суд с иском к Пачковскому С.Н. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в
Решение № 2-348/2014 от 14.01.2014 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва, действующее в интересах М.Н.М., обратилось в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен
Апелляционное определение № 33-30/2014 от 13.01.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Петрова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Прайд» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании оплаченной за товар суммы в размере <.......> руб., убытков в размере <.......> руб., неустойки в размере <.......> руб., компенсации морального вреда в размере
Решение № 2-962/2013 от 19.12.2013 Ялуторовского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Лиханова Л.А. обратилась в суд с иском к ИП Жемчужной Е.П., ООО «Элит – Технолоджи» о расторжении договора купли-продажи пылесоса Кирби модель <данные изъяты> № от 13 мая 2013 года, заключенного между Лихановой <данные изъяты> и Индивидуальным предпринимателем Жемчужной
Решение № 2-3518/2013 от 12.12.2013 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
Установил: В обоснование иска, с учетом уточнений, ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине «Эльдорадо» холодильник , стоимостью **** руб. Холодильник был доставлен в ее квартиру ДД.ММ.ГГГГ в упаковке, холодильник она не осматривала, но поставила подпись в бланк доставки. После ухода
Апелляционное определение № 33-3167 от 10.12.2013 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : Матвеева М.А. и Федоренко Н.К. обратились в суд с исками к Шамину Е.А. и Екимовой Н.В. о расторжении договоров купли-продажи и взыскании уплаченных за товар денежных сумм, указав, что 09.12.2011 заключили с ответчиками договоры купли-продажи, соответственно, 25/100 и 28/100