установила: Администрация г.Новочеркасска обратилась в суд с иском к Управлению по муниципальному заказу Администрации города, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным открытого аукциона в электронной форме.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ФИО9», расположенном по адресу: г.ФИО13 <адрес> выбрала свадебное платье, примерила его, однако на платье были пятна, со стороны спины
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» о возложении обязанности доукомплектовать некомплектный товар.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УралСтройМатериал», ОАО «Ревдинский кирпичный завод» о защите прав потребителей. Просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи кирпича керамического Ml25 от 07 июня 2012 года, взыскать солидарно с ответчиков
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя с требованиями о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи от 25.12.2010 шубы из норки и возмещении стоимости товара в размере ***, взыскании стоимости проведенной оценки качества
установил: ФИО3 обратился в Верещагинский районный суд Пермского края с иском к ООО о расторжении договора купли-продажи по продаже и установке отопителя, монтажных комплектующих и устройств управления к нему, и обязании ответчика вернуть уплаченные деньги в сумме <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ОАО «Ростов-Лада», третьи лица ОАО «Сальск-Лада», ОАО «АвтоВаз» об обязании передать паспорт транспортного средства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «ЮрисКом» (далее по тексту МОО ЗПП «ЮрисКом») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара,
У С Т А Н О В И Л: Г.К.Р. обратилась в суд с иском в основание требований указав, что <дата изъята> она приобрела у ответчика шубу из меха норки стоимостью 170 000 рублей. Оплата товара была произведена частично наличными денежными средствами в размере 29 500 рублей в кассу ИП В.А.Р.<дата
Установил: Истец МВ обратился в суд с иском к ООО о защите прав потребителей, в котором ( с учетом увеличения исковых требования л.д. 110-111) просит взыскать в свою пользу 106428 рублей, из них сумму уплаченную за товар холодильник марки «Бош -39Z45» в размере 28404 рублей, моральный вред в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УралСтройМатериал», ОАО «Ревдинский кирпичный завод» о защите прав потребителей, в котором просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи кирпича керамического № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков стоимость
У С Т А Н О В И Л А: Т. обратилась в суд с иском к ООО об отказе от исполнения договора о заказе-поставке автомобиля < номер обезличен > от < дата обезличена >; взыскании денежных средств за автомобиль в размере < номер обезличен >; взыскании неустойки в размере < номер
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Престиж» и ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора и компенсации морального вреда. Указала, что 22 апреля 2012 года заключила с ООО «Престиж» договор купли-продажи пылесоса марки ___, по условиям которого стоимость
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ИП ФИО8 о защите прав потребителей: расторжении договора розничной купли-продажи платья женского модели Жан-Поль-Готье стоимостью <данные изъяты> руб., взыскании с ответчицы указанной суммы, неустойки за нарушение сроковисполнения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Атака Моторс КМВ» о защите прав потребителя, просит суд обязать ООО «Атака Моторс КМВ» в двадцатидневный срок устранить неисправности автомашины марки КIA VENGA, 2011 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л А: Омская региональная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее ОРОО «Защита прав потребителей») обратилась в суд с иском к ООО «Паритет-Групп» в интересах ФИО2 , указав, что 05.11.2011г. между последней и ответчиком был заключен договор купли-продажи пылесоса
УСТАНОВИЛА: КОО «» обратилась в суд с исковым заявлением к 6, 15, 9, 16, 7, 8, 10 о взыскании суммы, просит взыскать с ответчиков: 6 – 1., 15 – 2., 9 – 3., 16 – 4., 7 – 5., 8 – 6., 10 – 7. В обоснование заявленных требований указано, что между Компанией и ответчиками заключен договор
У С Т А Н О В И Л А: Оганян В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Трансстройинвест» о взыскании суммы долга по договору купли-продажи. Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 июля 2012 года отказано в удовлетворении иска Оганян В.А..
УСТАНОВИЛА: Г. обратилась с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Котельниковском районе Волгоградской области (далее по тексту - УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области) о возложении обязанности перевести средства
установила: ООО «Ауди Центр Варшавка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и неустойки за неисполнение денежного обязательства, указав следующее: 13.06.2008 г. между ООО «АвтоСпецЦентр на Варшавке» и ФИО1 был заключен договор № ДКВ0011581
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки и возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел меховое изделие – шубу из меха норки в
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Компаний Независимость» о взыскании стоимости товара, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 21.05.2012 ООО «/__/» (ИНН /__/) привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Голощапова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО ТПК «Золотое крыло» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 16.04.2011г. они с супругом приехали на автомобиле «Тойота RAV - 4 в Тойота - центр ООО ТПК «Золотое крыло» для покупки литых дисков и шиномонтажа
