ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 454 Гражданского кодекса

Решение № 2-1192/11 от 26.09.2011 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: (ФИО6) обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью (ФИО4) о признании правомерным отказа от исполнения договора купли-продажи и взыскании денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований
Решение № от 31.08.2011 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ПолиСплав» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи автомобиля, указав, что 21 августа 2010 года ответчица ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрела у истца автомобиль марки FORDMONDEO, 2008 года выпуска, №
Решение № 2-2018/2022-2011 от 22.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика он заказал по индивидуальному проекту кухонный гарнитур. ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика произвел замеры и им была внесена предоплата в размере 5000 рублей.
Решение № 2-2609 от 10.08.2011 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав в своем заявлении о том, что 28 ноября 2010 года между ней и ответчиком заключен договор купли- продажи шубы женской, модель 8018- куртка с капьюшоном, материал- норка, цвет- лед, код- МВ,
Решение № 11-115-11 от 27.07.2011 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной за товар, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что 23 ноября 2010 года она приобрела в
Решение № 2-680 от 05.07.2011 Карачевского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в ФИО4 районный суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество и о признании права собственности на земельный участок,ссылаясь на то, что 17.03.2004 года он заключил с администрацией СХПК «Бугровский» Карачевского р-на, Брянской области в лице
Решение № 21-170 от 04.07.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ  ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере  рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.9
Решение № 2-3145 от 29.06.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском ОАО «Научное издательство «Большая Российская Энциклопедия» о понуждении ответчика опубликовать в ближайшем выпуске Большой Российской Энциклопедии на последней странице следующее: «В 1-15 томах слова «Государственные премии СССР (1941-1953) читать
Кассационное определение № 33-818 от 23.06.2011 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 предъявила в суде иск к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее ИП ФИО4) о расторжении договора купли-продажи жакета из меха стриженой норки «зеркальное серебро» от 5 октября 2009 года, взыскании стоимости мехового жакета в размере 85000 рублей, расходов по проведению
Решение № 2-205 от 01.06.2011 Ибресинского районного суда (Чувашская Республика)
Установил: Крестьянско-фермерское хозяйство «Акимов ФИО8» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение услуг адвоката, расходов по уплате государственной пошлины указывая, что 19 октября 2009 года между КФХ
Решение № 2-799/2011 от 25.05.2011 Белогорского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : Управление Роспотребнадзора по <адрес> предъявило иск к ИП ФИО4 в котором просит признать противоправными действия ответчика ИП ФИО4 по продаже товара опасного для жизни и здоровья в отношении неопределенного круга потребителей, купивших прорезыватель «Волшебные колечки»
Определение № 33-5573 от 25.05.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Сибинпэкс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору купли-продажи автомобиля.
Решение № 2-143 от 06.05.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении расходов по устранению недостатков транспортного средства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), согласно которому продавцом передано, а
Решение № 2-1851 от 04.05.2011 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ с иском к ФИО2, указывая на то, что 26 декабря 2010 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи норковой шубы, согласно которому истец приобрела у ответчика норковую шубу стоимостью 53700 рублей. Гарантия на товар
Решение № 2-43 от 20.04.2011 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности выполнить условия гарантийного обслуживания принадлежащего ему автомобиля   и произвести замену двигателя внутреннего сгорания. В обоснование заявленного требования истец указал, что условий эксплуатации автомобиля не
Решение № 2-2343 от 18.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н ОВ И Л : ФИО1 предъявил к ФИО2 иск об уменьшении стоимости автомобиля  по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  и взыскании этой суммы, а также взыскании расходов на уплату государственной пошлины.
Решение № 2-273 от 14.04.2011 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Кольчугинского района о признании права собственности на навес для сена, расположенный по адресу: примерно в 100 метрах по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область,
Определение № 33-4462 от 04.04.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд с иском к ООО «ЮгЭкоСервис» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, компенсации морального вреда по тем основаниям, что 16.08.2008 г. в квартире ФИО1 ответчик провел презентацию бытового пылесоса фирмы  стоимостью 103 700 руб. По
Решение № 2-1538 от 28.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ им, в соответствии с договором купли – продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, была приобретена система очистки воды обратноосмотическая с товарным знаком , модели «» стоимостью  рублей.
Решение № 2-205 от 24.03.2011 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Истерн» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору купли-продажи легкового автомобиля в размере 299.000 рублей.
Решение № 2-156 от 04.03.2011 Северского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и сумм оплаченных услуг, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи 1/2 доли , расположенной по адресу:  № за 1 500 000 рублей. Согласно п.2.3 настоящего
Решение № 2-672 от 18.02.2011 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: по договору купли - продажи от 10 июля 2007 года, заключенному между ООО «Евро Трейд Лизинг» и ФИО1 последняя приобрела автомобиль ....., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., модель номер двигателя ....., номер кузова ....., по цене 707000,00 руб.
Кассационное определение № 33-592 от 16.02.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесМаш-Ижевск» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 05 июля 2010 года между ним, как физическим лицом, и ООО «ЛесМаш-Ижевск» заключен договор поставки №..., согласно которому он
Кассационное определение № 33-823/11 от 15.02.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты в сумме 90000 рублей, неустойки в сумме «…», возмещении морального вреда- 90000 рублей, а также просила прекратить деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2 за грубое
Решение № 43 от 11.02.2011 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью ... ФИО2 (далее, ООО ... обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате объектов недвижимого имущества по договорам купли-продажи, заключенным между ООО ... и ответчиком от хх.хх.хх г. №