установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование указала, что 26.08.2017 истец дистанционно приобрела в интернет-магазине у ИП ФИО2 телефон Phone 6S Gold 64Gb серийный №... стоимостью 26 000 руб. Телефон доставлен курьером, упакованным в новую коробку с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что Дата изъята приобрела в ювелирном салоне «Адамант» по адресу: <адрес изъят>, подвеску с камнем, уплатив (данные изъяты) руб. После покупки обнаружила несоответствие граней камня, что является дефектом изделия, которое не выполняет свою
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» и обособленному подразделению магазин №47 ООО «Эльдорадо» об обязании провести гарантийный ремонт холодильника или произвести его замену на аналогичный холодильник. В обоснование иска указал, что 17 ноября 2016 года по его заказу через
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Реф-Волга» о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 30 января 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи и установки № 1 холодильного оборудования Frigo S-20P ST.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 14 января 2017 года он (ФИО3) приобрел у ФИО4 снегоуборочную машину бензиновую <данные изъяты>, стоимостью 69 300 руб., гарантийный срок был установлен 1 год. 19 декабря 2017 года
У С Т А Н О В И Л: В Семикаракорский районный суд Ростовской области из ОМВД России по Семикаракорскому поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонаруше-ниях в отношении ФИО1 производство по которому осуществлялось в форме
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эльдорадо» о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрёл ноутбук №
установила: Даренская Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Елесиной О.А., Елесину А.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Вайлдберриз» был заключен дистанционный договор купли-продажи смартфона моноблока iMac 21/5 VVQA2RU/А, стоимостью 74990 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Связной Логистика» с требованиями о взыскании денежных средств в размере 42 476 руб., уплаченных за некачественный товар, неустойки в размере 8 495, 20 руб., компенсации морального вреда в размере 7 000 руб., штрафа в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Авторитет» о взыскании денежных средств. Требования, с учётом уточнения мотивированы тем, что между ним и ООО «Авторитет» был заключен договор №-АН от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1. договора, ответчик обязался осуществить поиск, транспортировку
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПО «Уралдизельсервис» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи блока цилиндров Д-245 ЕВРО-0 для трактора в соответствии с которым приобрел в собственность указанное имущество и произвел оплату в сумме 46700
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Моторавто» о защите прав потребителя. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} приобрел автомобиль марки Hyundai ix35 NEW Comfort по цене 1304900 руб., представителем данной марки в г. Кирове является ответчик. Гарантия на автомобиль
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что 16 марта 2018г. приобрел у ответчика в магазине «Fresh apple» по адресу: <...> мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 8», модель SM-N950F, IMEI 1: №
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 26 июля 2018 г с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, указав в иске, что 01 апреля 2018 г у индивидуального предпринимателя ФИО2 приобрела платье,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мотобуксировщика, саней-волокуш, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования обосновал тем, что ДДММГГГГ он
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с иском в суд к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 10.01.2018 в салоне МТС АО «РТК» истцом приобретен сотовый телефон компании Apple марки iPhone 8 64 Gb Space Grey (сер. № 356760088652390) стоимостью 47 831
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от 29 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Канского городского суда Красноярского края от 29 мая 2018 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что (дата) в магазине «Связной» приобрела телефон <данные изъяты>, (дата) в связи с выявленными недостатками: неработающая основная камера (черный экран), отошедшая
установил: ФИО1 обратился в Качканарский городской суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 29 марта 2018 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи мебели №-МТ-13. Согласно счету-договору в заказе определены следующие товары:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки. Требования мотивировала тем, что 22 сентября 2015 года между ней и ИП ФИО2 заключен договор поставки товара, по условиям которого ИП ФИО2 обязался передать в
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала на то, что 20 февраля 2018 года приобрела у ИП ФИО2 в помещении магазина «Fero», расположенного по адресу: <...>, меховой пуховик «Fero», стоимостью 89900
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Мобильные технологии» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 19.08.2017 г. истцом в салоне связи «Мегафон», расположенном по адресу: р.п. Краснообск, ТЦ Краснообск, приобретен технически сложный товар - смартфон торговой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № он приобрел в ООО «АВТОСАЛОН-Ф» автомобиль марки Nissan Pathfinder R52, <данные изъяты>, ПТС <адрес>,
