УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что дата между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг на изготовление трех дверей. Замер провемов дверей был предоставлен ею лично. При обсуждении с менеджером
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 59 989 руб., неустойку в размере 276 549 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 9
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Афина» о защите прав потребителей, указав, что 31.08.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № кухонного гарнитура. Товар был доставлен и установлен. С момента доставки товар переустанавливался три
установила: Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, действующее в защиту прав потребителя ФИО2 обратилось к ООО «Екатеринбург Яблоко» о взыскании в связи с принятием отказа от исполнения договора купли-продажи:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] в салоне «[ ... ]» по адресу: [Адрес] (ТЦ «[ ... ]») он приобрел коричневый кожаный диван «[ ... ]» стоимостью 34 990 рублей по договору розничной купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер].
установила: ФИО1. обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что в ноябре 2014 г. им был приобретён автомобиль «NISSANPathfinder», в процессе эксплуатации которого неоднократно проявлялся недостаток производственного характера, связанный с работой вариатора CVTR52 3.5.
УСТАНОВИЛ: Доной обратился в суд с исковым заявлением к Чубинидзе о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества 300 000 рублей, договорной неустойки в сумме 325 000 рублей, судебных расходов в сумме 9750 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и
У С Т А Н О В И Л: РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Лексмо» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ответчика металлодетектор «Минилаб Сафари» с серийным номером 40424605903
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в су с административным иском к МИФНС №8 по Красноярскому краю о признании отказа об отмене запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем незаконным и возложении обязанности отменить запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 41438 руб., уплаченных по договору, неустойки за период с -Дата- по -Дата- в размере 62057 руб.; штрафа; компенсации морального вреда в размере 10000
у с т а н о в и л а: ФИО1 в лице уполномоченного представителя ФИО2 обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что <Дата обезличена> на основании договора купли-продажи приобрел у ООО «Практик-А» автомобиль "Марка", идентификационный номер <Номер обезличен>, стоимостью
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просила взыскать стоимость смартфона Samsung <данные изъяты>,
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого поставщик обязуется изготовить, а заказчик принять и оплатить судно на воздушной подушке проекта СНВП-407.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НЦ-Лидер» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в ноябре 2016 года он решил приобрести автомобиль, произведенный в РФ, для обслуживания которого были бы доступны
установила: в обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что 06.12.2017 между ООО «ИнтерактивСервис» и ФИО1 заключен договор № 1. В соответствие с приложением № 1 к указанному договору ООО «ИнтерактивСервис» обязалось в срок до 10.01.2018 передать в собственность ФИО1 майнер «Ebit
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3-о., Управлению ГИБДД МВД по <адрес>, Управлению ГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, восстановлении регистрации транспортного средства, обязании зарегистрировать транспортное средство. Мотивировал свои
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северный-35В» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «Северный-35В» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № стоимостью 1 980 000 руб. Договором установлен следующий порядок оплаты: 1 430
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЦС-МОТОРС», указав в обоснование требований, что по договору купли-продажи от 20.10.2016 прибрела у ответчика автомобиль марки «INFINITI QX50» (VIN ...) 2016 года выпуска. В процессе эксплуатации истцом обнаружено, что на штатных дисках
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориальный отдела (инспекции) по Курской области ЦМТУ Росстандарта ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – заместитель главного инженера – начальник ЦУС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Истец ОД «АППО» в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ФИО1 обратился в салон мягкой мебели «Интер Мебель», распложенный по адресу: <...>, для приобретения мягкой мебели. 11 июня 2015 года был заключен договор купли-продажи №4907, согласно
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Улисс Нардан» (далее – ООО «Улисс Нардан») о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в Саянский городской суд Иркутской области с иском к ООО "Сеть Связной" о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что 29
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей. В обоснование указал, что 01.03.2018 г. в магазине бытовой техники и электроники ООО «М.видео Менеджмент» приобрел технически сложный товар - посудомоечную машину ..., стоимостью 55990
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец указал, что 16.09.2018 междуним и ООО «Диалог А» заключен договор купли-продажи автомобиля CHERYNIGGO2 стоимостью 829700 руб. 260000 руб. было зачислено в счет первоначального взноса за счет автомобиля маркиSUZUKISX4, который он сдал по агентскому
установил: ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи женской куртки «Napapijri» модель «SKIDOO OPEN W LONG ivory», размер XS, цвет – белый, заключенного между сторонами 07.01.2017, взыскании уплаченных
