установил: Истец Ерохина Т.В. обратилась в суд с требованием к ИП Архипову А.В. о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указывает, что 06 февраля 2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи сантехнического оборудования для установки в кухонную мебель:
УСТАНОВИЛА: Малаканов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Диво-Моторс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В иске указал, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, его автомобиль Рено Сандеро Степвей г/н № получил механические повреждения. Для
У С Т А Н О В И Л А : Ульяновская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита» обратилась в суд с иском в интересах Сафиуллиной Г.И. к ООО «Акцент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: В суд обратилась Смирнова С.В. с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ИП Чайковскому В. В. о взыскании уплаченной суммы в размере 230 000 руб. за приобретенный по договору купли-продажи мебели № 12.05.2018-1Л от 12.05.2018г. – «Кухонный набор Версаль», неустойки в
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 21 ноября 2017 г. в магазине «Афоня» истец приобрел тумбу подвесную «Виктория» стоимостью 31620 руб. и зеркало «Виктория» 70 см с полочкой ваниль стоимостью 18430 руб., умывальник «Гармония» стоимостью
УСТАНОВИЛА: ООО «Частная медицина» обратилось в суд с исковыми требованиями к Гарееву И.Р. о взыскании денежной суммы за товар в размере 15 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения + 2%, неустойки в сумме 29 100 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее по тексту УФАС) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №ФИО1, как должностное лицо, начальник клиентской службы АО «<адрес>газ», привлечена к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Бирючков С.Н. обратился в суд с указанным иском к ООО «Евросеть-Ритейл» филиала «Западно-Сибирский» ООО «Евросеть-Ритейл», ссылаясь на то, что 19 декабря 2015 г. по договору купли-продажи приобрел в салоне ООО «Евросеть-Ритейл» смартфон Sony Xperia M4 Agua Dual E 2312 Blak № c
установил: Тетерин Р.С. предъявили к ООО «Автобан-Юг» иск о взыскании расходов по устранению недостатков транспортного средства в сумме 450 057 руб. 00 коп., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
у с т а н о в и л: областная общественная организация «Тульское общество потребителей» (далее ООО «ТОП»), действующая в интересах Баринова Владимира Сергеевича, с учетом уточнений обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ») о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: 19 декабря 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «ИВЛУС» (сокращенное наименование — ООО «Ивлус») и Ивановым Г.С. был заключён договор купли-продажи мини-трактора «Kubota GL-320 FS» с кабиной стоимостью 400000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Прядилин Р.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Московский ювелирный завод» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя, в обоснование которого указал, что 12.09.2018 он приобрел в магазине ответчика серьги с
установила: Управление образования городского округа г.Котельнича Кировской области обратилось с иском к Бутаковой О.С. о расторжении муниципального контракта, указав, что <дата>. между сторонами заключен муниципальный контракт на приобретение у ответчика жилого помещения по адресу:
У с т а н о в и л: Леонов В.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Немецкие автомобили» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, разницы между ценой, установленной договором и ценой товара на момент предъявления претензии, убытков, компенсации
У С Т А Н О В И Л А : Шиман В.С. обратился в суд с иском к ООО «МВБ ТРЕЙД» о защите прав потребителя, указав, что <...> он купил в магазине «Медиа-Маркт» смартфон APPLE IPHONE 5S 16 ГБ серый КОСМО с дополнительным оборудованием – защитным стеклом – за 22 887 руб. В связи с дефектами защитного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании: разницы стоимости автомобиля в размере 168 470 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 139,81 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 12 ООО руб., расходов на правовое обслуживание в
Установил: Иванов С.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, в котором просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Meizu V3 Note 2 Gb, серийный номер № взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественного товара в
УСТАНОВИЛ: Попов В.А. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4 355 857,9 руб., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что дата между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг на изготовление трех дверей. Замер провемов дверей был предоставлен ею лично. При обсуждении с менеджером
установил: Кожич С.С. обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 59 989 руб., неустойку в размере 276 549 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы на оплату экспертизы в
У С Т А Н О В И Л А: Василенко М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Афина» о защите прав потребителей, указав, что 31.08.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № кухонного гарнитура. Товар был доставлен и установлен. С момента доставки товар
У С Т А Н О В И Л: Бородкин С.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] в салоне «[ ... ]» по адресу: [Адрес] (ТЦ «[ ... ]») он приобрел коричневый кожаный диван «[ ... ]» стоимостью 34 990 рублей по договору розничной купли-продажи от
установила: Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, действующее в защиту прав потребителя ФИО2 обратилось к ООО «Екатеринбург Яблоко» о взыскании в связи с принятием отказа от исполнения договора купли-продажи:
установила: Никитенко СВ. обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что в ноябре 2014 г. им был приобретён автомобиль «NISSANPathfinder», в процессе эксплуатации которого неоднократно проявлялся недостаток производственного характера, связанный с работой вариатора CVTR52 3.5.
УСТАНОВИЛ: Доной обратился в суд с исковым заявлением к Чубинидзе о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества 300 000 рублей, договорной неустойки в сумме 325 000 рублей, судебных расходов в сумме 9750 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и
