У С Т А Н О В И Л А: индивидуальный предприниматель Панахов М.П. (далее – ИП Панахов М.П.) обратился в суд с иском к Будылястову Р.П. и Волкову О.В. о взыскании денежных средств в размере 102 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 250 рублей.
установил: Региональное отделение «Объединения потребителей России» в Краснодарском крае обратилось в суд с иском в интересах ФИО3 к ООО «Самсунг ФИО2» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать стоимость товара ненадлежащего качества – телевизора LED-4K UHD 66"+ Samsung UE82NU8000U
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Котлы Даром»(далее ООО «Котлы Даром»), индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее ИП ФИО1) о признании действий противоречащими, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, пени в связи с ненадлежащим
Установил: Индивидуальный предприниматель Лазарева А.А. (далее ИП Лазарева А.А.) обратилась в суд с иском к Евтеевой Е.А. о взыскании расходов на проведение товароведческой экспертизы в размере 2979 рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
УСТАНОВИЛА: Севрюк Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Спортмастер» о взыскании неустойки за период с 21.03.2016 по 11.11.2018 в размере 208646,34 руб.; взыскании расходов, связанных с юридической консультацией – 1000 руб., составлением искового заявления – 3000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ОРОО «Защита прав потребителей Оренбуржья» в интересах Перуновой Е.Д. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автоград Престиж», ООО «Ягуар Ленд Ровер», в котором просит с учетом изменения иска расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от <.......> № <.......>, заключенный между ООО «Автоград Престиж» и ФИО2, взыскать с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с настоящим иском, указывая на то, что 21 декабря 2017 года он приобрел у ответчика телефон Xiaomi Mi А1 32 GB, серийный помер 17100/20039606, IMEI №, стоимостью 17260 рублей 10 копеек, sim-карту мой Tele 2, стоимостью 100 рублей, sim-карту Билайн,
У С Т А Н О В И Л А: Устюжанинова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО "Зверохозяйство Вятка" о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 28.01.2018 приобрела меховое пальто из меха норки за 109 300 рублей в розничном магазине «Пушнина» (ООО «Зверохозяйство
установила: Решением Советского районного суда от 27 февраля 2019 года исковые требования Попова В.А. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 22 мая 2019 года решение суда первой инстанции отменено,
УСТАНОВИЛ: Яковлева Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Кама-Блок» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что {Дата изъята} между ней (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки газоблока {Номер изъят} (далее - договор), согласно условиям
у с т а н о в и л: Истец Ершова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Вента Трейд» о защите прав потребителей (взыскании денежных средств, уплаченных за товар, взыскании денежных средств в виде разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи, и ценой товара на день
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, указав при этом на следующее.
Установил: Васильева Т.Е. обратилась в суд с иском к ООО "Галерея Кваттро»" с требованием о расторжении договора купли-продажи пуховика от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости пуховика в размере 25550 руб., неустойки на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10000
установила: Соловьева Н.Б. обратилась в судебный участок № 1 Пролетарского района г. Твери с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: Козлов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Картель», ООО «Картель-Сервис» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл в ООО «Картель» автомобиль марки NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, VIN: №.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что 24.05.2016г. между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи моноблока Acer PB oneTwo S3380 S/N DQU90ER003543004843000 стоимостью 26499 рублей.
УСТАНОВИЛ: Г.Ю.А. обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что <дата>. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи квадроцикла электрического SHERHAN 800, стоимостью ... руб. Гарантийный срок эксплуатации товара- 12 месяцев. На следующий день после
УСТАНОВИЛ: ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» обратилось в суд с иском к ООО «Гранд-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано следующее.
установила: Пак Е.В. предъявила к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» вышеназванный иск, указывая, что 20.04.2018 г. купила у ответчика смартфон Apple Iphone X (256 gb) Silver, который в период пользования периодически «зависал», а зарядное устройство невозможно было использовать,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в интересах и по обращению к нему Каверина И.С. в суд с настоящим иском, указав, что 26 сентября 2016г. Каверин И.С. заключил договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты> с ООО МПКФ «Техсервис», расположенном по адресу: <адрес>. В
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть связной» о защите прав потребителей, которым указал, что между истцом и ООО «Сеть Связной» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи смартфона APPLE iPhone 7, Black, 32Gb, IMEI: №, стоимостью 56,990 рублей. В процессе использования, по истечении
У С Т А Н О В И Л : Коваль Т.А., Коваль С.П. обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Инвестиционный» (далее по тексту – КПК «Первый Инвестиционный») о прекращении ипотеки в силу закона и снятии обременения. В обоснование требований указала, что на основании
УСТАНОВИЛ: Администрация Миасского городского округа Челябинской области обратилась в суд с иском к Авдеенкову А.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
