установила: Рычкова Н.В. обратилась в суд с иском к Акопяну Э.В., Григорьеву М.А. в котором, с учетом уточнения исковых требований просит признать договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак (номер), 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN)
у с т а н о в и л: Истцом заявлены требования о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка № района Солнцево <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № района Солнцево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 29 октября 2021 года ФИО10 признан виновным в причинении особо крупного имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверия при отсутствии признаков хищения.
У С Т А Н О В И Л: Шишкин А.А. обратился в суд с иском к ООО «ОнЛайн Трейд» о взыскании стоимости товара. Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от «25» ноября 2021 года исковое заявление Шишкина А.А. было возвращено в связи с неподсудностью спора Дзержинскому районному суду г.
у с т а н о в и л а: А.И. Пикалева обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компании» (далее - ООО «Самсунг Электроникс Рус Компании») о признании незаконным установленный срок службы на товар, о расторжении договора купли-продажи, о взыскании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ООО «Сеть Связной», уточнив исковые требования, просил расторгнуть договор купли-продажи ноутбука от 08.04.2019 и взыскании с ООО «Сеть Связной» стоимость товара ненадлежащего качества в размере 372 990 рублей; штраф в размере 50% от присужденных судом
у с т а н о в и л а: Чурилов А.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Группа компаний «СтиС», обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «СтиС-Воронеж», а также к ООО «Стеклопакеты и стекло «Черноземье», в котором с учетом уточнений просил взыскать
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автоваз» (далее - АО «Автоваз») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства № истец приобрел у ответчика новый автомобиль марки
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18810136211034067197 от 03.10.2021, принятым должностным лицом по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО5 ООО «Сервис 2412» признано виновным в совершении административного правонарушения, заключающегося в том, что 02.10.2021
УСТАНОВИЛА: МОУ «Агентство по защите право потребителей» обратилось в суд в интересах Комаричевой Е.А. с иском к ООО «Кирпичный завод Баррум» о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 367 030 руб., убытков в сумме 2 827,05 руб., неустойки за нарушение срока передачи предварительно
УСТАНОВИЛ: Баторов Ч.С., посредством представителя Литалиной Е.В., действующей на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на обстоятельства приобретения ДД.ММ.ГГГГ у ответчика, посредством сети интернет, дизельного двигателя внутреннего сгорания №№, с
установил: Астраханская региональная общественная организация «Центр независимой защиты прав потребителей» (далее – АРОО «Центр независимой защиты прав потребителей»), действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав
у с т а н о в и л а: Царицын К.С. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № ... от 8 декабря 2020 года, заключенный между ним и ответчиком АО «Амур-Лада», взыскать с ответчика АО «Амур-Лада» денежные средства в размере 1327483 рубля, из
УСТАНОВИЛ: Собянин В.О. обратился в суд с иском к ООО «ЭкоПлант», просит взыскать денежные средства за поставку некачественного товара в размере ..... руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... руб. и компенсации морального вреда в размере ..... руб.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 08.08.2021 Ларин А.А. заказал в интернет-магазине МВидео для использования в личных, семейных и домашних целях, товар Apple iPad Pro 12.9 256 Gb № (далее - Товар) стоимостью 129 990 рублей. Заказ № №. Вышеуказанный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» заключен договор купли-продажи транспортного средства марки LADA Vesta, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец указала, что Дата изъята приобрела у ответчика видеокарты (данные изъяты) в количестве 10 штук, 6 из которых в процессе эксплуатации вышли из строя, при включении не крутится вентилятор, видеокарта постоянно отключается. Направив по почте неисправные
УСТАНОВИЛА: Чепниян <ФИО>11 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» и ООО «Твой мобильный сервис» о защите прав потребителей. В обосновании требований указывает, что <Дата ...> он приобрел в магазине ООО «МВМ» Арр1е МасВоок Air <№...> по цене 108 891 рублей. С момента приобретения
УСТАНОВИЛ: Истец Горохов О.А. обратился в суд с иском к ООО «АТАК» в порядке защиты прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, связанных с продажей товара ненадлежащего качества в сумме 2000 рублей, штраф за
установила: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.09.2020 они приобрели у ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После вселения обнаружились дефекты: во всех комнатах и помещениях
Установил: Ашрафова М.В. обратилась с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что между истцом и ответчиком ИП Ларин В.В. был заключен договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого истец приобрела у ответчика террасную доску «Стандарт»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 19.03.2021 заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи наушников Samsung Buds Live, черные (RFANC1F6LXX). Стоимость товара составила 9990 рублей. Товар оплачен полностью и в срок.
УСТАНОВИЛ: Тюменская городская общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Тагирова Р.И. с иском к ООО «Домкомплект», ИП Кунисову А.А. о расторжении договора предоплаты, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, убытков, штрафа за
УСТАНОВИЛ: Семенов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Автомобильная компания Борисоглебск» (ООО «АКБ») о взыскании 210 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. Мотивировал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика транспортное средство <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Истец Звездина И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Марсель Авто». В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи автомобиля № МА-16/107, приобрела автомобиль марки PEUGEOT 408, 2016 года выпуска, паспорт ТС серии , цвет кузова Серый,
