УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что между Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» г. Иркутска и ФИО2 был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и /или водоотведения № от Дата.
Установил: Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями. В обоснование указано, что в период с 2002 – 2005 года архитектором ФИО1, был разработан проект здания – жилого многоквартирного дома – многоэтажный жилой дом на территории «Старая крепость». Впоследующем, на основании и в полном
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.С., Г.С., Н.С., А.С. обратились в суд с иском к ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" о нечинении препятствий в осуществлении технологического присоединения объекта капитального
установила: ФИО1 являлась собственником объекта недвижимости - жилого дома площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> На основании представленных сведений об инвентаризационной стоимости жилого дома, принадлежащего ФИО1, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 России
УСТАНОВИЛ: БЗГ., БАВ обратились в суд с иском к ШНВ. о признании квартиры индивидуальным жилым домом, определении долей в праве собственности. В обоснование указали, что БЗГ, БАВ. принадлежит на праве собственности в равных долях квартира <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на самовольный объект незавершенного строительства, признании договора аренды возобновленным.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела надзора в области обращения с отходами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу, старшего государственного инспектора по Уральскому федеральному округу ФИО1 №
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил установить частный сервитут в отношении земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № ..., расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности ответчику, предоставив истцу право использования
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился с настоящим иском в суд, в котором указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки выявлен факт нарушения Федерального закона от 21.07.1997 №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», допущенные ИП Капелька А.Ю. при
установил: постановлением врио руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО2 от <...> начальник отдела капитального строительства администрации муниципального образования город Горячий Ключ ФИО1 привлечен к административной ответственности за
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Ижевск» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, как потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы,
установил: 09 июля 2017 года прокурором г. Новосибирска старшим советником юстиции Ференец Д.Л. в отношении директора ООО «Энергнострой» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации Чайковского муниципального района, Главе администрации Чайковского городского поселения ФИО3 о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на строительство незаконным, возложении обязанности повторно
установил: Прокурор Калязинского района обратился в Калязинский районный суд Тверской области с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования «Городское поселение г. Калязин» к ООО «СтройКом», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Рыбновский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования – Рыбновский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство жилого дома и об обязании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город–курорт Геленджик «Водопроводно – канализационное хозяйство» (далее по тексту истец или МУП «ВКХ») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности привести в
у с т а н о в и л а: Администрация городского поселения г.Бирск муниципального района Бирский район обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО7, Бирскому
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Внедренческий научно-технический центр «Исток» (далее – ООО ВНТЦ «Исток»), муниципальному бюджетному учреждению Ливенского района «Центральный районный дом культуры» (далее – МБУ Ливенского района «ЦРДК»),
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Кирову о признании решения незаконным. В обоснование иска указано, что 20.04.2017 ИФНС России по г. Кирову по итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки вынесено
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома многоквартирным, признании доли жилого дома квартирой, признании права общей долевой собственности на квартиру, обязании поставить квартиру на государственный
УСТАНОВИЛА: 31 августа 2017 года ФИО1, обратившись в суд с иском к ФИО2, просил признать недействительными технические условия №303 от 07 июня 2016 года, выданные ФИО2 ОАО «Малоярославецмежрайгаз» на проектирование и строительство газопровода, внутреннего газопровода низкого давления, признать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику- муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Комсомольское» (далее по тексту-МУП «ЖКХ Комсомольское») о возложении обязанности выдать технические условия на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Тюмени о признании незаконным разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование административного иска указали, что на
установил: Прокурор Центрального района города Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к А.А. о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения законодательства при строительстве многоквартирного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Аксайского района Ростовской области обратился в суд к ООО Управляющая компания «СОЮЗ», 3-е лицо: Администрация Щепкинского сельского поселения, о возложении обязанности подключить многоквартирный дом к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, газоснабжения,
