ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 48 Градостроительного кодекса

Решение № 2-1133/2018 от 13.03.2018 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мособлгаз» об обязании заключить Договор о подключении к сети газораспределения, обосновав свои требования следующим.
Апелляционное определение № 33-1173/2018 от 12.03.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и Администрации города Ишима Тюменской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании дома многоквартирным, выделении долей в натуре, признании прав собственности на квартиры, ссылаясь на следующие
Решение № 2-21/2018 от 12.03.2018 Кулебакского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ>, он является собственником жилого помещения - <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров.
Решение № 2-3528/18 от 05.03.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о возложении обязанности на ПАО «МРСК Центра и Приволжья» выдать письменное разрешение о согласовании использования земельного участка под строительство комплекса зданий по производству пластиковых окон на участке [ адрес ], в
Решение № 2-232/2018Г от 27.02.2018 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом состоит из двух структурно обособленных помещений (квартир), имеющих отдельный вход, кухню,
Решение № 2-4-27/18 от 26.02.2018 Сухиничского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 09 января 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к администрации МР «Бабынинский район», ФИО3 об изменении статуса многоквартирного <адрес>, расположенного в <адрес>, на жилой дом и расположенных в них жилых помещений квартир на часть жилого дома, указав
Апелляционное определение № 33-196/2018(33-5052/2017) от 21.02.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а: 25.04.2016 года между ООО СК «Империя» и ФИО1 был заключен договор подряда, согласно которому ООО СК «Империя» приняло на себя обязательства по выполнению работ по строительству дома (объект) проектной площадью 100 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: *** (
Решение № 2-3129/2017 от 16.02.2018 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Акционерное общество (далее по тексту - АО) «Тулгорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за водоотведение за период с <данные изъяты>, указывая в обоснование своих требований на самовольное подключение жилого дома ответчика, расположенного по адресу:
Решение № 2-356/2018 от 15.02.2018 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольную постройку.
Решение № 2-534/2018 от 14.02.2018 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку.
Решение № 12-27/18 от 13.02.2018 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника управления контроля в сфере закупок Министерства финансов Свердловской области ФИО10 № 828 от 12.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об
Определение № 33-466/2018 от 12.02.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 31 мая 2017 года Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Калуга» (далее АО «Газпром газораспределение Калуга») в защиту интересов
Решение № 2А-446/18 от 07.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что ей и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение площадью 106,5 кв.м. кадастровый Номер , расположенное в Адрес . 15.09.2017 она обратилась в Управление градостроительства и архитектуры
Решение № 2-154/18 от 07.02.2018 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Акционерному обществу «Производственное объединение «Водоканал» (далее - АО «ПО «Водоканал»), Муниципальному унитарному предприятию Прокопьевского муниципального района «Тепломир» (далее - МУП ПМР «Тепломир») об определении
Решение № 12-22/2018 от 07.02.2018 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель – начальником отдела государственного земельного надзора и контроля
Решение № 12-122/18 от 07.02.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от 20.12.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.5.39 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-412/18 от 30.01.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 23 июня 2009 года между АО «БИК» и ФИО2 заключен договор № 319/юз2 купли-продажи земельного участка площадью 1515 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок № (в настоящее время - <адрес>).
Решение № 12-18/2018 от 30.01.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от 14 марта 2017 г. № 9-Д-178к директор ООО «Строй-Инвест-Кубань» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, наказание назначено в виде
Решение № 12-39/18 от 29.01.2018 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ начальник управления технологического присоединения ООО «НОВОГОР - Прикамье» ФИО2 привлечена к ответственности по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2-274/2018 от 29.01.2018 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Служба государственного строительного надзора и экспертизы (далее - СГСНЭ) Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к Цао Чжэну, в котором просит обязать ответчика в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу снести объект самовольного строительства, расположенный
Решение № 12-5/18 от 29.01.2018 Кировского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области от 21 ноября 2017 года должностное лицо (на момент совершения правонарушения) и.о. начальника МКУ «Управление городским хозяйством» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 2-12/18 от 29.01.2018 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ООО «Чебоксарский трубный завод» обратилось в суд с иском к ФИО4, ООО «Пинега-М» о возмещении ущерба в размере 86 907 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 807 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на производственно-складской территории,
Решение № 2-112/18 от 29.01.2018 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Истцы обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывают, что истцам на основании Свидетельства о праве собственности в равных долях по 1/5 каждому принадлежит на праве общей долевой собственности <адрес> расположенная по
Решение № 2А-4303/2017 от 25.01.2018 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л : ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации г. Ялта Республики Крым (далее – Администрация г. Ялта) о признании незаконным и отмене постановления Администрации г. Ялта от 2 октября 2017 года № 3649-п о внесении изменений в постановление Администрации г. Ялта от 28