установил: ФИО1 обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным административным иском. В обоснование административного иска указал, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию
установил: ФИО4, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Тулы в котором просили признать квартиру, общей площадью 43,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом.
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности снять жилой дом с кадастрового учета, признании технического паспорта недействительным, признании недействительной государственной регистрации, разрешения на строительство, сносе жилого дома.
установил: истец ФИО1 обратился с иском к администрации муниципального образования Арсеньевский район, администрации муниципального образования Манаенское о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками. Свои требования обосновывает тем, что он является собственником квартиры
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику. В обоснование иска указал, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с к.н. №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании квартир частью жилого дома, указав в обоснование требований, что является собственником квартир №№ 2,3,4 в многоквартирном жилом доме .... При этом данные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Янтиковского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью данные изъяты с разрешенным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что являлась нанимателем жилого помещения по адресу: ***. Помимо истца в данном жилом помещении проживают члены ее семьи ФИО6 (муж), ФИО5 (дочь), ФИО7 (внучка), ФИО8 (зять), ФИО3 (дочь), ФИО9 (внук), ФИО10
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Костромы в лице Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Костромы, с учетом уточнений просил признать незаконными отказы Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Костромы в
у с т а н о в и л : Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 , ФИО6 о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным решения о приостановлении «Постановки на государственный кадастровый учет и государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области, ООО «Экспертно-аналитический центр в строительстве и энергетике», с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконным разрешение на строительство № от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом измененных требований) к ПГЭК «Огонек» о возложении обязанности получить технические условия на реконструкцию сети газораспределения, провести реконструкцию сети газораспределения в соответствии с техническими условиями. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№А/2017 (далее по тексту – Постановление) заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее по тексту – ФАС) ФИО3 должностное лицо – заместитель генерального директора Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» (далее – ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола»), в котором с учетом последующих уточнений, просил признать незаконным отказ ответчика в выдаче технических условий по
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации г. Сочи об оспаривании решения органа местного самоуправления. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402040:1893 площадью 1931 кв.м.,
установил: постановлением начальника Управления государственного строительного надзора и экспертизы г. Севастополя (Севгосстройнадзора) Ю.М.№ от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «СУ-82» С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании денежных средств, в соответствии с которым просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в свою пользу 60000 руб., указав, что является собственником дома <адрес>. В *** году он решил произвести
установил: истицы ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к администрации муниципального образования Арсеньевский район о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками. Свои требования обосновывают тем, что они являются собственниками на квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выдаче разрешения на строительство, обязании выдать разрешение на строительство
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в подключении к газопроводу, ссылаясь на то, что в ответ на его обращение к ответчику, как к председателю инициативной группы «Салют-Газ 1», за получением согласия на выдачу технических условий и подключения строящихся жилых
У С Т А Н О В И Л: Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО6 по доверенности адвокат Заварзин А.К. обратился в суд с иском к АО «Кропоткингоргаз», АО «Газпром газораспределение Краснодар» и ФИО5 об обязании выдать технические условия для разработки проекта на газификацию жилого дома и устранения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом последующих уточнений) к ФИО2 (в исковом заявлении указана добрачная фамилия ФИО7), ФИО3, ФИО4 и ее несовершеннолетним детям ФИО5, ФИО6 о признании жилого дома многоквартирным с приквартирными земельными участками, выдел доли в общей
