У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (в дальнейшем уточненным) к МУП «Водоканал», Комитету градостроительства администрации <адрес>, ООО «Нивелир», ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе канализационной трубы с земельного участка, ссылаясь на то, что по
у с т а н о в и л а : ФИО1 на праве личной собственности принадлежит земельный участок площадью 829 кв.м с кадастровым номером №, целевым назначением для строительства жилого дома, расположенный в <адрес> на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником 3/10 доли в домовладении по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчик является собственником 7/10 долей данного домовладения. Определением мирового судьи утверждено мирровое соглашение об определении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кудымкарский водоканал» о разрешении разногласий, возникших при заключении публичного договора. В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома по адресу: ****. С целью подключения указанного жилого дома к
УСТАНОВИЛ: АО «АККОНД» с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении сервитута на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО4 Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа г. Салават о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование, что на основании договора купли-продажи от 02
установил: постановлением главного государственного инспектора Серовского городского округа, Сосьвинского городского округа, Гаринского городского округа, городского округа Верхотурский, Новолялинского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель К. от 24 марта 2017 года
установил: постановлением главного государственного инспектора Серовского городского округа, Сосьвинского городского округа, Гаринского городского округа, городского округа Верхотурский, Новолялинского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель К. от 24 марта 2017 года
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 21 мая 2015 года произведена государственная регистрация права собственности на объект незавершенного строительства (степень готовности 18%, площадь застройки
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступило исковое заявление Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Управлению Росприроднадзора по Удмуртской Республике о признании незаконными заключения государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным и отменить выданное ООО «ФИНБАЛТ» < Дата > комитетом архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград» разрешение на строительство №-RU№ на
установила: Прокурор Центрального района г.Сочи обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к < Ф.И.О. >5 о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении требований действующего законодательства при строительстве жилого дома, расположенного по <...> и
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Минераловодская газовая компания» о признании действий АО «МГК» в лице ФИО5, выразившихся в незаконном отказе в выдаче ТУ, мотивируя свои требования тем, что на протяжении года он пытается получить технические условия на создание проекта и установку
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации города Пятигорска об оспаривании решения органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в Котовский городской суд с иском к ОАО «Тамбовская сетевая компания» в лице Котовского филиала и просила устранить препятствия в пользовании имуществом, а именно признать незаконными действия Котовского филиала ОАО «ТСК» по выдаче технических условий на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился кФИО2 с требованием о возложении обязанности не чинить препятствия в прокладке наружных сетей водоотведения от индивидуального <адрес> общегородским сетям в точке подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения –
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с административным исковым заявлением к ООО «Ярославский центр строительной экспертизы», в котором просили признать незаконным положительное заключение негосударственной экспертизы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Муниципальному предприятию «Водоканал» Дедовичского района (далее – МП «Водоканал») о возложении обязанности выдать технические условия на подключение (технологическое присоединение) к
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2017 года № 07-04/17-03 должностное лицо – исполняющий обязанности генерального директора НКО «Фонд капитального ремонта общего
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором в уточнённой редакции исковых требований просит обязать ответчика выдать технические условия для подключения здания, расположенного по адресу: <адрес> к централизованной системе холодного водоснабжения, поскольку
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Топки обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Топкинского муниципального района с указанным административным исковым заявлением.
у с т а н о в и л а: ГДЮ, ФИО2, ГДЮ, ГДЮ, ГДЮ, ГДЮ обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации ГО адрес РБ об изменении статуса жилого дома.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ФИО12 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, Администрации Кумылженского муниципального района <адрес>, Администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о прекращении права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области об изменении назначения в пользовании жилого дома многоквартирным, указав, что решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от ...
