УСТАНОВИЛ: Истец обратил в суд с вышеназванным иском, указав что между ООО УДСД и Департаментом имущественных отношений Администрации г. Новый Уренгой 20.08.2015г. заключен договор аренды земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 33 484 кв.м и с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными договоров от ДД.ММ.ГГГГ№ и № на строительно-монтажные работы, заключенных между ФИО2 и ООО «Гражданстройремонт».
у с т а н о в и л а: Матузов А.Г. обратился в суд с иском к ТСН «Сокольники» о возложении обязанности выдать технические условия на подключение жилого дома к сетям водоснабжения, ссылаясь на следующее:
у с т а н о в и л: М.А.В.. обратился в суд с иском к администрации Ворошиловского района Волгограда, администрации Волгограда о признании права собственности на здание гостиницы и признании здания введенным в эксплуатацию.
У С Т А Н О В И Л А: И.В.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Нижегородагропроект» о взыскании денежных средств, в соответствии с которым просит суд взыскать с ЗАО «Нижегородагропроект» в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Швейная фабрика» и ЗАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Усманский районный суд Липецкой области с иском к администрации городского поселения города Усмань Усманского муниципального района Липецкой области, в котором просил признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с административным иском о признании незаконным постановления администрации города Коврова от 31.03.2017 №702 «Об установлении публичного сервитута».
установила: ФИО1 в своих интересах, интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области от 01.06.2016 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного
установила: Обращаясь в суд, (ФИО 1) ссылалась на то, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. На соседнем участке, собственником которого являются (ФИО 2), (ФИО 3), (ФИО 4), (ФИО 5), (ФИО 2) осуществил строительство жилого дома и гаража.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, которым просил с учетом уточнений взыскать с АО «2МЕН ГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ» <данные изъяты>., в том числе: сумму неустойку в размере <данные изъяты>., сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в
установил: 18.01.2017г. ФИО3 (далее по тексту административный истец или ФИО3) обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области (далее по тексту РОСРЕЕСТР или административный ответчик) с заявлением о государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности выдать письменное разрешение на подключение к надземному газопроводу. В обоснование иска истец указала, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 816 кв.м, назначение: земли
УСТАНОВИЛ: МП ЖКХ г. Шуи обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 45362,82 руб., а также понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Администрация Предгорного муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, об исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности.
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «Ижкомцентр» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 03.11.2015 г. исковые требования ООО «УК «Ижкомцентр» к ФИО1 о взыскании платы
У С Т А Н О В И Л А: Михайленков С.В. и Меньших А.А. к Администрации г.о. Самара, Министерству строительства Самарской области о признании права собственности на реконструированное нежилое здание.
у с т а н о в и л а: датаФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Сахалинской области о признании решения об отказе в государственной регистрации недействительным, возложении обязанности зарегистрировать право собственности.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Лада-Геленджик-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в сумме 11 000 рублей за невыполнение в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4 через своего представителя ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Заринска Алтайского края об изменении статуса жилого помещения. В дальнейшем к производству суда было принято уточненное исковое заявление ФИО4, ФИО1, ФИО3 к администрации г.
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.07.2016 года Постановление Администрации г.Дзержинска Нижегородской области № от 23.03.2016г. об отказе в переводе
установил: Барашков И.А. обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Серебряный Бор» о возмещении убытков и возложении обязанности зачесть понесённые убытки в счёт оплаты паевого взноса, в обоснование исковых требований указал, что с 26.03.2013 является членом названного
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар о признании действий должностных лиц незаконными.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Волгоградгоргаз», мотивируя тем, что между АО «Волгоградгоргаз» и истцом заключен договор № РЕКФ-8 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по газификации/реконструкции газораспределительной системы существующих жилых зданий и ведению
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации города Тулы о переводе статуса квартиры в статус индивидуального жилого дома, мотивируя свои требования тем, что ФИО3, ФИО4, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, кадастровый №, назначение: жилое
