ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 48 Градостроительного кодекса

Решение № 21-81/2017 от 06.02.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области от 14 марта 2016 г. ФИО1, являющийся застройщиком объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2
Решение № 2-4658/2016 от 02.02.2017 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрация <адрес> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав, что по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ., в порядке ст. 31 Земельного кодекса РФ (в редакции до 01.03.2015г.), был выбран земельный участок площадью 300 кв.м. в
Решение № 2А-4677/2016 от 31.01.2017 Клинского городского суда (Московская область)
Установил: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в обоснование которого указал следующее. Решением Клинского городского суда от /дата/ по делу № за ФИО1 признано право собственности на нежилое помещение, офис №, /площадь/, расположенного по
Решение № 2-11/17 от 30.01.2017 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к АО «Долгопрудненское управление капитального строительства» (далее – АО «ДУКС») с иском об обязании провести работы по устранению недостатков жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решение № 2-766\17 от 30.01.2017 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Армавир, главе муниципального образования город Армавир ФИО4, управлению архитектуры и градостроительства о признании бездействия администрации муниципального образования город Армавир по отмене ранее выданного
Решение № 2-14171/2016 от 25.01.2017 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ЖНК «Кульбытстрой-ДОМ» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец, согласно протоколов №№100, 101 собрания Правления ЖНК «Культбытстрой-ДОМ» был принят в члены кооператива с целью приобретения в собственность строящихся квартир по
Апелляционное определение № 33-113/2017 от 25.01.2017 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Астраханьгазсервис» в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Астраханьгазсервис» он получил технические условия и согласование проекта на газификацию его жилого дома, которые были выданы только после оплаты в размере <данные изъяты>
Решение № 2-174/17 от 25.01.2017 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Многоквартирный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по <адрес> имеет в своем составе четыре квартиры.
Апелляционное определение № 33-313/2017 от 24.01.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском, мотивируя требования тем, что муниципальным казенным предприятием "Горводоканал Костомукшского городского округа" (далее - МКП "Горводоканал КГО") с ним не заключается договор на технологическое присоединение объекта "индивидуальный жилой
Решение № 2-232/2017 от 23.01.2017 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «Нижегородагропроект» о взыскании денежных средств, в соответствии с которым просит суд взыскать с ЗАО «Нижегородагропроект» в свою пользу сумму долга в размере 100000 руб., указав, что <дата> между ООО «***» и ЗАО «Нижегородагропроект» был
Решение № 2-234/17 от 23.01.2017 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Газ Сервис» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы убытков. В обоснование иска, истец указал, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «Газ Сервис» и ДНТ «Мичуринец-3» о совместной деятельности по строительству водопроводного комплекса
Решение № 2-111/17 от 23.01.2017 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ООО «ПромПроект» о признании за ними авторства на разделы проекта ... Мотивируют тем, что Дата... ФИО3 предложила ФИО1 выполнить три раздела проектной документации ...Общая стоимость работ за 3 раздела была определена в ... рублей. Стоимость
Решение № 2-421/2017 от 20.01.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Прокурор Центрального района города Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управление капитального строительства» о признании незаконными действия, выразившееся в нарушении требований градостроительного законодательства при получении
Апелляционное определение № 33А-165/2017 от 19.01.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Третий Рим» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации Бессоновского района Пензенской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, указывая, что 02.09.2016 ООО «Третий Рим» обратилось в администрацию Бессоновского
Решение № 2-3826/2016 от 17.01.2017 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд и просит: - признать незаконным и необоснованным отказ в выдаче технических условий на подключение строящегося жилого дома по <адрес>, к централизованной системе водоснабжения;
Решение № 2-1815/2016 от 12.01.2017 Сорочинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявкой о подключении объектов капитального строительства к сетям газораспределения. ДД.ММ.ГГГГ истец получил проект договора № и технические условия №. Между тем, из-за
Решение № 2-1638/2017 от 11.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее истец) обратился в суд с иском к администрации города Чебоксары о взыскании убытков в размере 540 502,73 руб. (арендная плата за период с дата до дата по договору аренды земельного участка------МЖ от дата с учетом дополнительного соглашения от дата).
Решение № 2А-508/2016 от 10.01.2017 Юргамышского районного суда (Курганская область)
установил: ФИО1 обратилась в Юргамышский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к администрации Юргамышского поссовета Юргамышского района о признании отказа в выдаче разрешения на строительство незаконным, восстановлении нарушенного права путем возложения обязанности
Решение № 2А-689/17 от 09.01.2017 Благовещенского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Благовещенский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением к Администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании бездействия,
Решение № 2-14/2017 от 29.12.2016 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе доли в натуре. В обоснование указал, что является собственником (Данные деперсонифицированы) в праве собственности на домовладение по адресу: {Адрес}. Собственником иной (Данные деперсонифицированы) является ФИО2 Жилой дом разделен капитальной
Решение № 2А-8831/16 от 26.12.2016 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился суд с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о признании решений незаконными. Указал, что ответчик принял решение о приостановлении кадастрового учета на
Решение № 12-417/2016 от 23.12.2016 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЕАО (далее УФАС ЕАО) № 40 от 06.10.2016 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ.
Решение № 2-2905/2016 от 22.12.2016 Шуйского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МП ЖКХ г.Шуя, в котором просит признать незаконными действия МП ЖКХ г.Шуя, выразившиеся в не заключении с ним договора холодного водоснабжения; обязать Ответчика заключить договор холодного водоснабжения с ним в отношении домовладения по адресу: … с
Решение № 2-1722/2016 от 22.12.2016 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о реальном разделе жилого дома, признании права собственности, прекращении права общедолевой собственности, мотивировав свои требования тем, что ему на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит
Решение № 2-2289/2016 от 21.12.2016 Абинского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Глава Абинского городского поселения обратился в суд с иском, в котором просит признать объект капитального строительства, возведенный на земельном участке № по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО3 на правах аренды, самовольной постройкой,