установил: ФИО1 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с административным исковым заявлением к администрации Калязинского района Тверской области о признании незаконными действия ответчика, выраженные в незаконном требовании документов в их оформлении, признании незаконным
Установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Главе г.о.Самара о признании незаконным решения и обязании совершить действия, указав, что им было подано заявление о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства - «Клуб многоцелевого и
У С Т А Н О В И Л А: Холодов В.С. обратился иском к ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Самарагаз» Управление № «Шигонырайгаз», в котором просил обязать ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Самарагаз» Управление № «Шигонырайгаз» выдать технические условия на установку автономного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПК «Спецгазмонтаж», указав, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: (адрес) Планируя газифицировать жилой дом, находящийся по вышеуказанному адресу, он обратился в ПК «Спецгазмонтаж» для получения разрешения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГАЗЭКС» о понуждении к заключению договора. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, истцом в иске указаны Администрация городского округа Богданович, ФИО2, ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику закрытому акционерному обществу "Проектно-технологический исследовательский институт" (далее ЗАО "Проектно-Технологический исследовательский институт"), в котором просит суд принять отказ от исполнения договора от
установил: З. обратилась в суд с указанным иском к Министерству строительства Новосибирской области, указав в исковом заявлении, что года между ООО «Н» и ООО «Ц» заключен договор участия в долевом строительстве №.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что у нее в собственности находятся два земельных участка с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для объектов жилой застройки, из которых один площадью
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам НП Содействие благоустройству и газификации деревни «Селевкино», ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» «Дмитровмежрайгаз» об обязании ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» «Дмитровмежрайгаз» подключить (технически присоединить) жии с учетом уточнения иска просит обязать НП
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Управлению Росреестра по Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, кадастровому инженеру ФИО5, кадастровому инженеру ФИО6, Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от <...><...>-П-390м индивидуальный предприниматель < Ф.И.О. >1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.5 КоАП РФ с назначением
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Ялты о признании незаконным и отмене постановления Администрации города Ялты № 1474-п от 23.05.2016 года «Об отмене постановления администрации города Ялты от 21.01.2015 года № 26-п «Об утверждении градостроительных условий и
УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра», ГУП БТИ Республики Башкортостан, Администрации городского округа г.Салават Республики Башкортостан, Отделу строительства, транспорта и связи Администрации городского округа г.Салават Республики Башкортостан
установил: ФИО1 к ООО «ЭкспертСтрой», ООО «Новый город» о признании незаконным положительного заключения негосударственной экспертизы от ***. В обоснование исковых требований указано, что *** администрацией г. Екатеринбурга было выдано разрешение на строительство *** ООО «Новый город» на
установил: Постановлением департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от 24.03.2016 председатель ЖСК «Спутник» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации города Соликамска о признании отказа в выдаче разрешения на строительство незаконным, указывая, что решением администрации <...>, оформленным письмом от <дата> за № №, административному истцу
установил: ФИО4 ФИО13 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ГУ МЧС России по <адрес> об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что работает в ГУ МЧС России по <адрес> с 30.06.2015г. в должности заместителя
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») об обязании выполнить действия по технологическому присоединению индивидуального жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "ответчик" в котором просила:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, третье лицо ФИО3 В обоснование требований указал, что 20 октября 2014 года между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был заключен договор о совместной деятельности. Согласно договору, стороны определили действовать совместно, путем объединения
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> о признании незаконным уведомления <номер обезличен> от <дата обезличена> об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Выдача разрешения на строительство капитального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что (дата) между истцом и (№) был заключен договор на разработку проектно - сметной документации на строительство нежилого помещения - магазина по адресу: г. Комсомольск - на - Амуре, (адрес).
установила: ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО «Ипотечное агентство (далее – Агентство) о признании недействительным (незаконным) решения ответчика об исключении из списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сочиводоканал» о возложении обязанности заключить договоры водоснабжения жилых домов. В обоснование требований указано, что 13 февраля 2014 г. истец получил технические условия на водоснабжение и водоотведение жилых домов, расположенных по адресу: г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г-к Анапа о признании 2/3 доли жилого дома по адресу: г-к Анапа, ул. Трудящихся, <адрес>- квартирой и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что ему
