установила: прокурор г. Геленджика, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования город -курорт Геленджик обратился в суд с иском к ФИО1 о запрете физическим и юридическим лицам, осуществлять строительство и эксплуатацию объекта капитального
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным иском к Управлению капитального строительства администрации города Владимира о признании незаконным разрешения на строительство от 28 ноября 2016 года. Иск мотивирован тем, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилых домов и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" о нечинении препятствий в газификации земельного участка, обязать выдать технические условия и произвести подключение к газопроводу земельного участка <данные изъяты>, по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за то, что в период с {Дата} по {Дата} он, являясь начальником МКУ «ДДХ г. ФИО4», то есть должностным лицом, используя своё служебное положение, достоверно зная, что работы по благоустройству и поверхностному водоотведению ООО фирма «Маяковская» при строительстве секций
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова, Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова о предоставлении земельного участка в собственность. В обоснование исковых требований указал, что в 1989 году ему была предоставлена
установила: Обращаясь в суд, ФИО1 ссылалась на то, что 11 июня 2013 года приобрела земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м. В дальнейшем домовладению присвоен адрес: <адрес>.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просили признать квартиру <адрес> домовладением (частью жилого дома) с присвоением адреса: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику указывая на то что между истцом и ООО "Объединённая управляющая компания" ФИО3 паевым инвестиционным фондом недвижимости "Объединённые инвестиции" был заключён Договор № № уступки прав требований от
установил: постановлением начальника ОНД И ПР Ейского района < Ф.И.О. >2 по делу об административном правонарушении <...> от <...> (далее также – административный орган) юридическое лицо – АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 об обязании дать письменное согласие на присоединение принадлежащего ей жилого дома к подземному межпоселковому газопроводу среднего давления <адрес>, а также подземному газопроводу низкого давления <адрес>, определить размер компенсации
установил: истцы обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в котором просят изменить статус жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес> на статус жилого помещения – «дом блокированной застройки корпус №»; признать за ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 право общей
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к администрации МО «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о признании незаконным отказа в смене статуса жилого помещения как доли жилого дома на статус квартиры и обязании обеспечить подготовку
у с т а н о в и л: Распоряжением Правительства Белгородской области от 25.06.2012 № 336-рп создан Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области с наделением его функциями регионального оператора, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральной службе по экологическому, техногическому и атомному надзору (Ростехнадзору) Нижнее-Волжского управления о признании незаконным отказа в направлении инспектора для участия в комиссии по приемке законченного строительством объекта физического лица
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в интересах Российской Федерации обратился в Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к администрации города Комсомольска-на-Амуре, Управлению архитектуры и
УСТАНОВИЛ: Алехин Д.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района об уменьшении размера арендных платежей и погашении задолженности по арендной плате.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения органа местного самоуправления. Заявленные требования административный истец мотивировал тем, что является в целях осуществления строительства объекта капитального строительства «Апартотель» общей площадью 14367,2
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Н. обвинялся в том, что работая в должности директора некоммерческой организации «Фонд жилья и ипотеки <адрес>» (далее Фонд), на которую был принят вопреки имеющемуся конфликту интересов с ООО «Ямалинтерстройсервис» (далее ООО ЯИСС),
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он является собственником земельного участка с КН №, а также расположенного на нем индивидуального жилого дома, по адресу: < адрес >. Согласно ответу № от 29.09.2016 года, ОАО «Калининградгазификация» осуществляет
установила: Н.К.И. обратился в суд с иском, уточнив который, просил: устранить препятствия со стороны Я.Г.И. в получении истцом согласия на реконструкцию чердачного помещения в мансардном этаже площадью. м, расположенного над жилой пристройкой (квартирой №1) истца в жилое помещение;
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ОАО «Газпром газораспределение Тверь», АО «Газпром газораспределение Тверь», ООО «Газпроммежрегионгаз» о возложении обязанностей на АО «Газпром газораспределение Тверь» заключить договор подключения (технологического присоединения) индивидуального
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ТСН «Сокольники» о возложении обязанности по выдаче технических условий на подключение жилого дома к сетям водоснабжения, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от *** года он является собственником земельного участка с
У С Т А Н О В И Л А : Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (далее – Департамент) обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Сёмину Д.Н., администрации г. Ульяновска, в котором просил признать недействительным договор
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на помещения мансарды, части коридора и лестницы на девятом этаже, исключении записи о регистрации права собственности, возложении обязанности привести помещение в соответствие с технической
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа город Выкса Нижегородской области обратилась с заявлением о присуждении на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ денежной суммы на случай неисполнения должником ФИО1 решения Выксунского городского суда от 16.03.2016 по иску Администрации городского округа город
