УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с административным исковым заявлением к ГБУ МО «<данные изъяты> о признании незаконным отказа в регистрации представленных документов и сведений в ИСОГД Московской области. Требования мотивировано тем, что он на основании договора
установил: истец обратилась в суд с требованиями о признании за ней права собственности на жилой дом с кадастровым номером 90:04:090401:16 общей площадью 23,2кв.м. по <адрес> в <адрес> Республики Крым, проведении кадастрового переучёта квартиры как жилого дома, снятии с
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Л, Ц, М, С, Ш, О, А, М, Ш, Ш, Х, Б, К, Т, К, Р, З, З, Н, П,. К, С, П, З, Д, П (далее – истцы) обратились в суд с иском к АО «МСО», ООО «РИТМ» (далее – ответчики) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что они являются собственниками по ? доле каждый домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (ранее, <адрес>). В 2010 году с целью газоснабжения своего дома
установил: ФИО4, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования - Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о понуждении к даче согласия на подключение жилых домов к газопроводу с его передачей истцам в безвозмездное
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности главного архитектора в ООО «АПО Регион Проект» и в рамках своих должностных обязанностей создавала архитектурные проекты жилых домов, являясь
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г. Ялта Республики Крым (далее – Администрация г. Ялта), Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта, ООО «Ялита-Инвест» о признании строительства жилого дома по адресу <адрес> самовольным,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Регионэкспертиза» о признании незаконным положительного заключения негосударственной экспертизы от ДД.ММ.ГГ*** проектной документации и результатов инженерных изысканий на строительство многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий по присоединению к газораспределительной сети - подземному газопроводу низкого давления ПЭ 80 ГАЗ SDR 17.6-110 х 6,3 мм, расположенному на улице *** Челябинской области, объекта газификации природным газом для
у с т а н о в и л а : ФИО6 и ФИО4 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, администрации Тюменского муниципального района об отмене постановления администрации Тюменского муниципального района <.......> от 7 ноября 2014 г.,
установил: ФИО1 обратился в суд с исками к ООО «Энерго-Монтаж» о признании неправомерными действий,запрещении совершать действия, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда по мотиву того, что между им и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор. Письмом врио начальника
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Сочи о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство, в котором просил суд признать незаконным и отменить решение администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выдаче
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО13 1Е-с-> ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО4 о признании квартиры индивидуальным жилым домом.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО2 об изменении статуса многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на жилой дом и расположенных в них жилых помещений квартир на часть жилого дома, указав в обоснование исковых требований, что является
установил: решением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 9.21 КоАП РФ постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№А-04/17 признано законным и
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Внедренческому научно-техническому центру «Исток» о защите интеллектуальных прав.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать с АО «2МЕН ГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ» 524 000, 00 руб., в том числе: сумму неустойку в размере 249 333, 33 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 174 666, 67 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области № АП3-78/17 от 16 февраля 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на жилой дом, литер «А», 2016г. постройки, общей площадью всех частей зданий (комнат и помещений вспомогательного использования) <данные изъяты> кв.м., общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», в котором просила обязать ответчика осуществить подачу газа в квартиру по адресу: <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации города Сковородино о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий.
установил: Муниципальное образование городского округа - город Мичуринск, в лице администрации г. Мичуринска, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, АО «Газпром Газораспределение Тамбов» о возложении обязанности не чинить препятствия в продлении технической документации и подключении
установил: административный истец (далее по тексту - истец) обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением к административному ответчику (далее по тексту - ответчик, Администрация ВМР), в котором просил обязать Администрацию ВМР выдать ему разрешение на строительство жилого
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании самовольной постройкой и обязнии ответчика в течении 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, снести за счет собственных средств самовольно возведенный 2-х этажный монолитный
