У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд к КУМИ администрации <Адрес обезличен> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что ей принадлежит ? доля жилого дома на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <Адрес обезличен> ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование, что по договору купли-продажи от 18 июня 2000 года он приобрел в собственность 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности
установила: 18.04.2018 года истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании жилого помещения квартиры - отдельным жилым домом. Свои требования мотивировал тем, что является собственником квартиры № общей площадью 236,6 кв.м., расположенного по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Финансово – строительная компания «Новый город» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 08.12.2016г. между ним (Участник долевого строительства) и ОАО «ФСК Новый город» (Застройщик) заключен Договор № участия в долевом
Установил: АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г.Орске (Орскмежрайгаз) обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО9, ФИО10, ИП ФИО4 о предоставлении доступа для производства работ, указав, что в филиал АО «Газпром газораспределение Оренбург» в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аксайская управляющая компания» о нечинении препятствий в подключении к газопроводу. В обоснование требований истец ссылался на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мособлгаз» об обязании заключить договор на определенных условиях и просила суд: -урегулировать возникшие между ФИО1 и АО «Мособлгаз» разногласия при заключении договора о подключении № 08/789-К0912-18 и Технические условия № К0912-29/27, принять
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к МУП «Водопроводно-канализационного хозяйства» о возложении обязанности заключить договор водоотведения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Межоблгаз. В обоснование требований указал, что он является собственником <адрес> в 4649 м. от ориентира по направлению на восток <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены у ООО «Омскоблгаз» технические условия для подключения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в суде) к ответчикам Муниципальному казенному учреждению «Отдел по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Пионерского городского округа» и ФИО2, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГГО, в котором просит признать жилой <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из трех пристроенных друг к другу автономных жилых блоков, которые являются одноквартирными жилыми домами, жилой блок № -
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» об устранении нарушений права собственности, не связанного с лишением владения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд иском к МУП «Ембаевское ЖКХ» о признании незаконным пункта договора о размере платы за вывоз ЖБО, обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения –
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с административным иском к администрации МО Гривенское сельское поселение Калининского района в котором указано, что во исполнение указания прокурора Краснодарского
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о сносе самовольно возведенной постройки, представитель истца указывает в иске, что заместителем начальника отдела государственного строительного надзора по городу Сочи на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с административным исковым заявлением к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района об оспаривании постановления об отмене разрешения на строительство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом архитектуры и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к АО "Омскгазстройэксплуатация" с иском о признании договора заключенным и взыскании денежных средств, указав на то, что <...> между ним и ответчиком был заключён договор о подключении объекта капитального строительства к сетям газораспределения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ФАС России от 15.05.2018 № АГОЗ-172/18 контрактный управляющий ФКУЗ «МСЧ МВД России по Тамбовской области» ФИО1 признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного
установила: с <ДАТА> ФИО1 на основании трудового договора работает инженером-проектировщиком в обществе с ограниченной ответственностью «Энерго-монтаж» (далее – ООО «Энерго-монтаж»).
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону (ДАиГ г. Ростова-на-Дону) №961 от 6 марта 2018г. об отказе в переводе жилого помещения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
установил: Постановлением от <дата> заместителя руководителя Западно - Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО4 ФИО1. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1
установил: Акционерное общество (далее по тексту - АО) «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании платы за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 433 169 руб. 86 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 531 руб. 70 коп., указывая в
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Переславский районный суд с иском к ФИО3, просят взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию неполученных доходов от строительства участка подземного газопровода в размере 83332 рубля.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании незаконным решение от 19 декабря 2017 года №25/17-56073 о приостановлении осуществления кадастрового
Установил: ФИО13, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО2 обратились в суд с иском к Ответчикам о признании индивидуального жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиры.
