установил: прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, предъявил к ООО «Векама», индивидуальному предпринимателю ФИО2 и иным лицам эксплуатацию объекта незавершенного строительства, площадью застройки 372,3 кв.м., с кадастровым №, расположенного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «РИЗОН» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала на то, что ей на праве собственности принадлежит <...>. <...> между ООО СК «РИЗОН» и представителем собственников дома <...> был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» отдел по городу-курорту Сочи о признании квартиры жилым домом, выделении доли земельного участка, уточнив исковые
установил: истцы ФИО2, ФИО5, действующая за себя и в интересах <данные изъяты>ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к Некоммерческой организации "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" (сокращенное наименование - Некоммерческой
У С Т А Н О В И Л: Представитель Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании платы за подключение (технологического присоединения) объекта капитального строительства к газораспределительной сети, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УЭСК «Коммунальщик», ЗАО «Тамбовская земля» об устранении препятствий в подключении и пользовании инженерными сетями и просит суд: обязать УЭСК «Коммунальщик», ЗАО «Тамбовская земля» устранить препятствие в подключении и пользовании ФИО1 сетью
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 № 03-03-174-02 от 24 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30
установила: административные истцы ФИО1 и ООО «<...>» обратились в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику администрации <...> о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
У С Т А Н О В И Л Протоколом по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2018 года, составленным специалистом 1 категории отдела государственного надзора (контроля) и административной практики управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области ФИО2,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении требований действующего законодательства при строительстве жилого дома, обязании устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РМЭ ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Департамент архитектуры, градостроительства, муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым» о признании Градостроительного плана земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Чапаевск о признании права собственности на блокированный жилой дом.
установила: Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Дагестан обратилось с иском к ФИО1 о признании строений самовольными постройками и их сносе и с учетом уточнений иска просило обязать ответчика снести здание в виде пристройки №, представляющее двух этажное каркасное здание
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Омскоблгаз» о возложении обязанности согласовать проект внутридомового газопровода, о подключении газоснабжения к жилому дому без взимания платы, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 14.08.2018 №868, вынесенное заместителем руководителя Федеральной антимонопольной службы по СК ФИО2 и прекращении производства по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, просит обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствия в подключении дома № по адресу: <адрес> к системе газоснабжения путем подключения и врезки газопровода в газопровод низкого давления.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском указывая, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Ежемесячно истцу приходят квитанции на оплату ТО ВДГО (техническое обслуживание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Газпром газораспределение Псков» о понуждении к заключению публичного договора о подключении (техническом присоединении) к сети газораспределения жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги», АО «РЖДстрой», ООО «Объединенная строительная компания 1520» о запрете осуществления строительных работ.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Дизайн-компания ФИО4», в котором, с учетом уточнения требований просил: расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Дизайн-компания ФИО4»; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства в размере 362 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 05 июля 2018 года № 965/03 министр труда и социального развития Ростовской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела организации работ по сохранению и воссозданию объектов культурного наследия Управления государственной охраны объектов культурного наследия и их территорий ФИО3, на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила признать бездействие и.о.Гатчинского городского прокурора Титенковой Г.Г., выразившееся в непроведении проверки в связи с незаконным ведением строительно-монтажных
установил: ведущим консультантом отдела правового сопровождения, государственного надзора и учета объектов культурного наследия управления Государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края ФИО3 в отношении физического лица ФИО1 было возбуждено дело об
