УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточняя требования, обратился в суд с иском к НП «ЖК «Балтия», третье лицо ГУП МО «Мособлгаз» о признании незаконным бездействия, обязании выдать согласие на подключение к газопроводу, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ему на основании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам – ФИО2 и АО «Газпром газораспределение Барнаул», указав, что совместно с супругой является собственником незавершенного строительством жилого дома по /// г.Барнаула.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в подключении газопровода, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу:
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Челябинской области ФИО2 № 7.30-4.2/318-2017 от 05 февраля 2017 года и.о.главы Карабашского городского округа Челябинской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь собственником земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>, в августе 2017 года обратился в МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа с заявлением о выдаче технических условий на подключение принадлежащего ему жилого дома к сетям водоснабжения и
УСТАНОВИЛ: В производстве Майминского районного суда РА находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о понуждении не чинить препятствия в проведении газопровода по фасаду и придомовой территории, домовладения расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Майма к домовладения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района об устранении препятствий в формировании земельного участка и снятии с кадастрового учета, мотивировав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельной
УСТАНОВИЛ: Манучарян ФИО13 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации Минераловодского городского округа о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче разрешения на строительство здания кафе, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: <адрес> (далее по тексту – Прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в нарушении требований действующего законодательства при строительстве многоквартирного жилого
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору - главного государственного строительного инспектора ФИО2 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство от 14.11.2017 г., свои требования мотивировал тем, что ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЖСК «Центральный-1» /далее - ЖСК/ и ФИО9 был заключен договор приема паевого взноса и обеспечения жилым помещением №. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО9, ЖСК «Центральный -1» /кооператив/ и
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к администрации г.Симферополя об изменении статуса <адрес> в статус жилого дома, признании права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности на <адрес>. В
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №. Как указывает административный истец 10.11.2017г. им было получено уведомление об отказе в выдаче разрешения на строительство №8767660
УСТАНОВИЛ: АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.10.2017 в размере 34765119 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО7, ФИО8 в установленном действующим законодательством РФ порядке индивидуально осуществили газификацию принадлежащих им домовладений.
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО1 с иском к администрации Волоколамского муниципального района Московской области, администрации городского поселения " Волоколамск " Волоколамского муниципального района Московской области, в котором просил признать право собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене пункта 1 Постановления Администрации города Ялта № 4282-п от 22.12.2017 года «О внесении изменений в постановление администрации <адрес> от <дата>№-п «Об утверждении градостроительных условий и
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене пункта 1 Постановления Администрации города Ялта № 4281-п от 22.12.2017 года «О внесении изменений в постановление администрации города Ялта от 06.11.2015 года № 2711-п «Об утверждении градостроительных условий
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивировал тем, что 24.10.2017 года получил письменное сообщение об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого помещения №, общей площадью 20,6 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО26 о разделе здания <адрес> путем образования из секций № жилых домов
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №*** от 16 февраля 2017 года в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. (л.д. 6-12 том 1).
установил: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации города Сочи о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство, в котором просили суд признать незаконными действия администрации города Сочи, выразившиеся в решении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП МО «МОБТИ» о понуждении к исполнению договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <данные изъяты> он заключил с ответчиком договор подряда на выполнение кадастровых работ по подготовке технического плана
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации ГО «город Дагестанские Огни» о признании незаконным отказ главы администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче градостроительного плана и обязании выдать ему градостроительный план на земельный участок с
