УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что между ФИО2 и ФГБУН «Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» заключен договор на участие в долевом строительстве жилья <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО6, мотивировав свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГФИО3 в её пользу было совершено завещание <адрес>1 в отношении земельного участка, находящегося по адресу: ФИО2<адрес> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самара, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома и земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Березовским районным судом рассматривается настоящее административное дело после отмены апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ суда ХМАО-Югры решения суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-714/2022. Изначально ФИО5 обратился с административным исковым заявлением к администрации
установил: ФИО1 обратился к Администрации Холмского муниципального района Новгородской области об обязании привести дом к требованиям дома блокированной застройки, а именно сделать автономное отопление, автономную канализацию и водопровод, прописать в договоре социального найма жилого помещения
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Лэндлоджик» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 со следующими требованиями: 1. В отношении земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050421:2637 на котором расположен объект долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №.1-Т от
УСТАНОВИЛ: Рихард Т.А. и ФИО4 обратились в Темрюкский районный суд с иском к Темрюкскому отделу Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> о признании здания общей площадью 82,6 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> с требованиями о признании незаконным дополнительного уведомления Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к уведомлению №UV№ от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области об обязании заключить соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с предоставлением другого жилого помещения, мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л : 28.06.2022 в Мичуринский городской суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО2 об установлении границ земельного участка, прекращении права долевой собственности на дом и земельный участок и выделе в натуре
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершенных с использованием своего служебного положения руководителя ООО «<данные изъяты>» хищениях путем обмана, а именно путем предоставления поддельных товарных накладных, содержащих недостоверные сведения о приобретении оборудования, использованного
У С Т А Н О В И Л: 13 сентября 2022 г. ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил изменить статус жилого помещения с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,7 кв.м на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, общей
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее по тексту – ответчик, Учреждение, работодатель) в котором с учетом изменения требований просит отменить приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Макуловского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о внесении сведений в ЕГРН о жилом доме блокированной застройки и определении акта приема-передачи государственного имущества
установил: администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация Кировского района МО «Город Саратов», администрация района) обратилась в суд с иском к ФИО2, Кировскому районному отделению судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации сельского поселения Среднее Аверкино муниципального района Похвистневский Самарской области о признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки,
установила: ООО «Национальный центр авиастроения» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений ГБУ МО «Центр кадастровой оценки» № 75/2022 от 25 января 2022 года и № 76/2022 от 25 января 2022 года об отказе в пересчете кадастровой
Установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд и, с учетом уточнения (л.д. 96-98), просят: - признать многоквартирный жилой дом №18/6-б по <адрес> с кадастровым <номер> домом блокированной застройки;
установил: административный истец прокурор Оренбургского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском администрации муниципального образования Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области об обязании внести
установил: 21 февраля 2022 года постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) генеральный директор Государственного казённого учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» (далее - Дирекция) ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: АО «Лихославльавтодор» обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене положительного заключения государственной экспертизы от <дата>№, проведенной ШАУ <адрес> «Московская областная государственная экспертиза»; о признании незаконным и отмене разрешения на
установила: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Хабаровска Хабаровского края с вышеназванным административным исковым заявлением и просила признать незаконным отказ департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска (далее – ДАСиЗ администрации
у с т а н о в и л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании за ФИО2 права долевой собственности, доля в праве 1/4, на объект незавершенного строительства «Торговый центр, расположенный по адресу: , »,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Родник» об обязании введения в эксплуатацию прибора учета холодного водоснабжения, перерасчете платы за холодное водоснабжение исходя из фактических показаний прибора
