ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 49 Градостроительного кодекса

Решение № 21-605/2022 от 12.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Южно-Сибирского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № ABT-979-в от 07.02.2022, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19.07.2022, ООО «Разрез ТалТЭК»
Решение № 2-2058/2022 от 08.09.2022 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
установил: Истец ФИО2 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просила: признать жилой дом с кадастровым номером № (инвентарный номер №) общей площадью 89 (восемьдесят девять) кв.
Решение № 2-404/2022 от 07.09.2022 Волоконовского районного суда (Белгородская область)
установил: ФИО1 обратилась с иском к администрации городского поселения «Поселок Волоконовка» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании квартиры частью жилого дома блокированной застройки, мотивируя свои требования тем, что ей на праве
Решение № 2-1372/2022 от 07.09.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец), уточнив исковые требования (в редакции заявления от 16.08.2022) обратился в суд с иском об обязании Администрации г. Смоленска (далее - Администрация/ответчик):
Апелляционное определение № 2-1366/2022 от 06.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Союз-Инвест» о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика: денежные средства в сумме 109700 рублей; неустойку из расчета 1 процент от цены товара, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день
Решение № 12-212/2022 от 06.09.2022 Керченского городского суда (Республика Крым)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 21 июля 2022 года юридическое лицо Управление единого заказчика Администрации города Керчи Республики Крым признано виновным в совершении правонарушения,
Решение № 2-917/2022 от 06.09.2022 Свободненского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор космодрома «Восточный» предъявил иск к ФКУ «Дирекция космодрома Восточный», Акционерному обществу «Центр эксплуатации наземной космической инфраструктуры» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения требований градостроительного законодательства, изложенные в актах
Решение № 2-918/2022 от 06.09.2022 Свободненского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор космодрома «Восточный» предъявил иск к ФКУ «Дирекция космодрома Восточный», Акционерному обществу «Центр эксплуатации наземной космической инфраструктуры» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения требований градостроительного законодательства, изложенные в актах
Апелляционное определение № 2-1/202233-9544/2022 от 30.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд [адрес] к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [адрес], администрации городского округа [адрес] о признании незаконными постановления Администрации Первомайского муниципального
Апелляционное определение № 33-7629/2022 от 29.08.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ЖК «Чайка» обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование требований указав, что является собственником трехэтажного жилого дома общей площадью 514,5 кв.м по адресу: <адрес>, который расположен на земельном участке истца, имеющем разрешенное использование: жилые дома
Решение № 2-17/2022 от 25.08.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9 обратились в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ООО ГК «ИСТОК», ИП ФИО4 о защите прав потребителей, в котором указано, что ООО ГК «ИСТОК» является застройщиком жилого комплекса «Мечта», расположенного в , в районе . ИП ФИО4
Решение № 2-935/2022УИД от 19.08.2022 Свободненского городского суда (Амурская область)
установил: 23.05.2022 г. прокурор космодрома «Восточный» в интересах Российской Федерации, в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Свободненский голродской суд Амурской области с вышеуказанным иском.
Решение № 2-933/2022УИД от 19.08.2022 Свободненского городского суда (Амурская область)
установил: 23.05.2022 г. прокурор космодрома «Восточный» в интересах Российской Федерации, в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Свободненский голродской суд Амурской области с вышеуказанным иском.
Решение № 2-222/2022 от 18.08.2022 Шумячского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в интересах которой действует ФИО3, и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации МО – Ершичский район Смоленской области с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира №2, расположенная по адресу: , соседняя
Решение № 2-512/2022 от 17.08.2022 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в Кущевский районный суд с иском к администрации МО , администрации Кущевского сельского поселения Кущёвского района, управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования , третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет
Решение № 2А-550/2022 от 12.08.2022 Кизилюртовского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кизилюртовский городской суд РД с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие администрации ГО «город Кизилюрт» по выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию завершенного строительством завершенного строительством многоквартирного
Решение № 2-450/2022 от 12.08.2022 Чаплыгинского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ответчику ФИО2 о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки и разделе недвижимого имущества.
Постановление № 5-1213/2022 от 11.08.2022 Табасаранского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Главным государственным инспектором Кавказского управления Ростехнадзора в отношении ГКУ Республики Дагестан «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №ПР-410-15-0-ПН-А/1.6/2/2 по ст. 11.20.1 КоАП РФ, которое
Решение № 470011-01-2021-003184-24 от 10.08.2022 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области, Межмуниципальный отдел по Ломоносовскому району и города Сосновый Бор
Апелляционное определение № 2-2378/2022 от 10.08.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ПриволжТрансСтрой» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-386/2022 от 04.08.2022 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по адресу: ..., ..., находится двухэтажный, 4-квартирный жилой дом, собственниками которого являются истец - собственник ..., ответчик - ФИО3 - собственник ...,
Решение № 12-57/2022 от 02.08.2022 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ Постановлением № 199-ОН от 13.04.2022 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 ООО «Славнефть-Нижневартовск» признано виновным в совершении
Решение № 12-154/2022 от 02.08.2022 Свободненского городского суда (Амурская область)
установил: Постановлением начальника отделения старшим судебным приставом МОСП по -- и -- УФССП России по --ФИО2 от -- юридическое лицо – ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено
Апелляционное определение № 2-951/2022 от 28.07.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: К.Е.А. обратилась в суд с иском к АО «СЗ Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» (далее также -АО «СЗ «БКЖБИ-2»). В обоснование требований указала, что 10.02.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры.
Апелляционное определение № 2-541/2022 от 28.07.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: К.О.Н. обратилась в суд с иском к АО «СЗ Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» (далее также -АО «СЗ «БКЖБИ-2»). В обоснование требований указала, что между сторонами 22.06.2020 был заключен договор купли - продажи квартиры.