ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 49 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 2-1366/2022 от 06.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Шангина В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Союз-Инвест» о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика: денежные средства в сумме 109700 рублей; неустойку из расчета 1 процент от цены товара, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-917/2022 от 06.09.2022 Свободненского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор космодрома «Восточный» предъявил иск к ФКУ «Дирекция космодрома Восточный», Акционерному обществу «Центр эксплуатации наземной космической инфраструктуры» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения требований градостроительного законодательства, изложенные в актах
Решение № 2-1053/2022 от 02.09.2022 Свободненского городского суда (Амурская область)
установил: Прокурор космодрома «Восточный», действующий в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Апелляционное определение № 2-1/202233-9544/2022 от 30.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд [адрес] к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [адрес], администрации городского округа [адрес] о признании незаконными постановления Администрации Первомайского муниципального
Решение № 2-1804/2022 от 29.08.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3, Администрации г.о. , в котором просят прекратить режим общей долевой собственности между ФИО4, ФИО2 и ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: , признать указанный жилой дом домом блокированной застройки, сохранить в перепланированном и
Апелляционное определение № 33-7629/2022 от 29.08.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ЖК «Чайка» обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование требований указав, что является собственником трехэтажного жилого дома общей площадью 514,5 кв.м по адресу: <адрес>, который расположен на земельном участке истца, имеющем разрешенное использование: жилые дома
Решение № 2-17/2022 от 25.08.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Мишин Дмитрий Сергеевич, Мишина Маргарита Сергеевна, Васюков Андрей Викторович, Васюкова Дарья Родионовна обратились в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ООО ГК «ИСТОК», ИП Капунину Сергею Сергеевичу о защите прав потребителей, в котором указано, что
Решение № 2-2810/202224АВГУ от 24.08.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Магадана обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения ООО «Городской рынок» требований законодательства о пожарной безопасности и градостроительного законодательства при эксплуатации здания
Решение № 2-935/2022УИД от 19.08.2022 Свободненского городского суда (Амурская область)
установил: 23.05.2022 г. прокурор космодрома «Восточный» в интересах Российской Федерации, в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Свободненский голродской суд Амурской области с вышеуказанным иском.
Решение № 2-933/2022УИД от 19.08.2022 Свободненского городского суда (Амурская область)
установил: 23.05.2022 г. прокурор космодрома «Восточный» в интересах Российской Федерации, в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Свободненский голродской суд Амурской области с вышеуказанным иском.
Решение № 2-222/2022 от 18.08.2022 Шумячского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Морев В.В., в интересах которой действует Новиков А.В., и Карпикова Р.С. обратились в суд с иском к Администрации МО – Ершичский район Смоленской области с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что Мореву В.В. на праве собственности принадлежит квартира №2,
Решение № 2-512/2022 от 17.08.2022 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в Кущевский районный суд с иском к администрации МО , администрации Кущевского сельского поселения Кущёвского района, управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования , третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет
Решение № 2-450/2022 от 12.08.2022 Чаплыгинского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Кеменова В.Н. обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ответчику Панину С.А. о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки и разделе недвижимого имущества.
Решение № 2А-550/2022 от 12.08.2022 Кизилюртовского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Дибиров М.М. обратился в Кизилюртовский городской суд РД с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие администрации ГО «город Кизилюрт» по выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию завершенного строительством завершенного строительством
Апелляционное определение № 2-9/2022 от 11.08.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Парамонова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Жилстрой №9», ООО «ЭКМ», МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее по тексту – МУП «ЧКТС»), Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее по тексту – КУИЗО г. Челябинска) с учетом уточнения
Постановление № 5-1213/2022 от 11.08.2022 Табасаранского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Главным государственным инспектором Кавказского управления Ростехнадзора в отношении ГКУ Республики Дагестан «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №ПР-410-15-0-ПН-А/1.6/2/2 по ст. 11.20.1 КоАП РФ, которое
Решение № 470011-01-2021-003184-24 от 10.08.2022 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Довнар Игорь Вячеславович обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области, Межмуниципальный отдел по Ломоносовскому району и
Апелляционное определение № 2-2378/2022 от 10.08.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Панкова Л.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ПриволжТрансСтрой» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 2-1187/2022 от 04.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Эталон" о понуждении к совершению действий.
Решение № 2-386/2022 от 04.08.2022 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Смолякова Ю.Н. с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по адресу: ..., ..., находится двухэтажный, 4-квартирный жилой дом, собственниками которого являются истец - собственник ..., ответчик - Таран В.Д. -
Решение № 2-4490/2022 от 03.08.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование требований указано, что истцу принадлежат на праве собственности земельные участки из земель населенных пунктов, категория земель: блокированная жилая застройка по адресам: ...., площадью 346 кв.м.; ...., площадью 201 кв.м.; ...., площадью 201
Решение № 2-2631/2022 от 03.08.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Кирсанова Е.С. обратилась в суд с иском к администрации города Челябинска о признании жилого дома, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> Б домом блокированной застройки, об исправлении реестровой ошибки в площадях блока, прекращении права собственности на индивидуальный
Решение № 12-154/2022 от 02.08.2022 Свободненского городского суда (Амурская область)
установил: Постановлением начальника отделения старшим судебным приставом МОСП по -- и -- УФССП России по --ФИО2 от -- юридическое лицо – ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено
Решение № 12-57/2022 от 02.08.2022 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ Постановлением № 199-ОН от 13.04.2022 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 ООО «Славнефть-Нижневартовск» признано виновным в совершении
Апелляционное определение № 2-951/2022 от 28.07.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: К.Е.А. обратилась в суд с иском к АО «СЗ Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» (далее также -АО «СЗ «БКЖБИ-2»). В обоснование требований указала, что 10.02.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры.