установила: Второй А.С. в лице своего представителя по доверенности Дворецкого Ю.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пять шагов» (далее – ООО «Пять шагов») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 30 января 2018 года истец приобрел
установила: Новикова Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Чеботареву А.В. о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, суммы штрафа.
установил: Лебедев С.У. обратился в Аркадакский районный суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Саратовской области о признании недействительным решения № 21080 от 19 октября 2018 года о привлечении его к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО4 от 10.01.2019 года, ИП ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.56 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000
установил: Лебедев С.У. обратился в Аркадакский районный суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Саратовской области о признании недействительным решения № 4615 от 28 сентября 2018 года о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: 06 января 2019 года в 19 часов 20 минут, ФИО3, находясь в своем домовладении, расположенном по <адрес>, осуществила розничную продажу спиртного напитка домашней выработки – самогона в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью <...>. этилового спирта за <...>
установила: Васильева Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Родионовой С.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «АвтоАвангард»о возврате стоимости товара в связи с его отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав на то, что 28.08.2018 в автосалоне ООО «Авто-Авангард» расположенном в <адрес> им
установил: Общественная организация Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ИП Забелину А.В. о признании действий ответчика в части реализации товаров: сыр «Российский» 50% Ипатово (протокол испытаний № 5774 от 03.10.2018) и сыр
УСТАНОВИЛ: Истец - Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратился в суд с указанными требованиями в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что 21.03.2018г. (16час.00мин.-16час.21 мин.) в соответствии со статьей 45
у с т а н о в и л: 7 мая 2018 г. Нестеренко Т.Ф. обратилась к мировому судье судебного участка Топчихинского района с иском к индивидуальному предпринимателю Шелехову В.А., требуя обязать ответчика выполнить ее требования об отказе от исполнения договора купли-продажи от 11.05.2016 г. по продаже
УСТАНОВИЛ: 07.11.2018 года, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушениипо ч.1 ст.14.17 КоАП РФ. Согласно которого 27.09.2018 года в 15часов 20 минут ФИО1 находясь дома по адресу Тамбовская область, Никифоровский район. Р.<...> осуществила розничную продажу одной
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе проведенного административного расследования (определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) по письменному обращению ООО «Ив Роше Восток» вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных документов: товарного чека, фото
УСТАНОВИЛ: Решетникова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Мастер-С» о взыскании компенсации морального вреда 50000 рублей, возложении обязанности на ответчика принять товар – Смесь сухих натуральных овощей с пряной зеленью торговой марки «Вертера Бьютиформула» в количестве одной упаковки, желе с
УСТАНОВИЛ: 19.01.2018 года в 18 часов 00 минут гражданин ФИО4, находясь в своем домовладении, расположенном, по <адрес> осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости изготовленной из этилового спирта в стеклянной бутылке объемом <...>, крепостью <...> об. этилового спирта
установил: Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка ... ООО «С.С.» С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа по ФЗ «О защите прав потребителей».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в магазине АО «Связной Логистика», расположенном по адресу: <адрес>, сотовый телефон «AppleiPhone 7 Plus 256 GB» (imei:№), стоимостью 73
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о возврате денежных средств в размере 181 980 рублей, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Мир техники» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в магазине «Sony Centre», ООО «Мир Техники»,
У С Т А Н О В И Л: Иркутская региональная общественная организация «Союз защиты прав потребителей «Канон», действуя в интересах потребителя Юргина Виталия Алексеевича, обратилась в суд с иском к ИП Пархомовой Юлии Валерьевне о взыскании убытков в размере <...> руб., неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор купли-продажи от 13.03.2017 принтера <данные изъяты> (далее – принтер) и взыскать денежные средства в размере 63 161 руб. 30 коп., из которых
установил: Истица обратилась в суд с иском о защите прав потребителей. Указала, что 30.10.2016 г. она приобрела у ответчика ламинат «Перго», а также подложку, всего на общую сумму <данные изъяты> Однако, после укладки данного материала, были выявлены недостатки товара, а именно: при ходьбе
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 12.06.2016 в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, у индивидуального предпринимателя Шамардиной В.А. приобрела комплект кафельной плитки, который состоит из:
