УСТАНОВИЛ: ВОООЗПП «Воронежский союз потребителей» обратилось в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Быковой Светлане Мусаевне, о признании противоправными действий по непредставлению информации неопределенному кругу потребителей, возложении обязанности прекратить
у с т а н о в и л: Козаева З.Р. обратилась в суд с иском к ИП Дреевой Л.Х. о взыскании с неё <данные изъяты> рублей – уплаченных за приобретенный в салоне-магазине «<данные изъяты>» комплект мягкой мебели фирмы «<данные изъяты>», неустойки в размере 1% за каждый день просрочки,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Гекендорф А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16. КоАП РФ, и подвергнут
установила: Ковалева Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Ахлюстиной М.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинске в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО "Связной Логистика" о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, штрафа и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №118 Волгоградской области с иском к ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» о расторжении договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки и денежной компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 17 июня 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением Шарыповского городского суда Красноярского края от 3 октября 2016г., исковые требования Заводчикова В.П. удовлетворены частично, с
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованием к ИП Кулиев К.Н. об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выраженные в непредставлении
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд в интересах неопределенного круга потребителей с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет»
УСТАНОВИЛ: административный истец обратилась в Советский районный суд г. Н. Новгорода к ответчикам с указанным иском. В обосновании заявленных требований указал следующее.
установил: постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области, от 1 сентября 2016 года директор ООО <данные изъяты>Т.Н.Р. признавался виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Управление Роспотребнадзора по Тверской области обратилось в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ООО «Мегаполис» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ООО «Мегаполис» по реализации гражданам путем разносной розничной
УСТАНОВИЛА: Чижов А.П. обратился в суд к АО «Связной Логистика» с иском о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата>. на основании договора розничной купли-продажи приобрел у АО «Связной Логистика» телефон «iPhone 6 IPHONE 6», MM-TD, 64 GB, GRAY, № за 56 490 руб., с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО4, был заключен договор поставки №.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указывая на то, что 01 февраля 2014 года с использованием сети Интернет (дистанционным способом) он заказал и купил фотокамеру зеркальную NiconD4 Body, 16.6 Mpx, цвет черный, серийный номер <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: <ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО «Эко Лайф Стар» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика уплаченную по договору купли-продажи сумму <иные данные> проценты за пользование денежными средствами – <иные данные>., расходы на услуги представителя – <иные
У С Т А Н О В И Л : Ермакова Н.С. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тимбер Трэйд Компани» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ через сеть интернет она обратилась к ответчику с заказом на поставку товара, ей были
установил: ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к ООО «Форту Лес» о взыскании денежных средств, внесенных в качестве предоплаты по договору в сумме 897 000 рублей, пени по договору в сумме 18 837 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000
установил: Нечай Н.Л. обратилась в суд с иском к ООО "Элит Сервис" о защите прав потребителей. Истец просила расторгнуть договор купли-продажи, заключенный с ООО "Элит Сервис", с учетом уточнений взыскать уплаченные денежные средства в размере 81 617 руб., проценты, уплаченные
у с т а н о в и л: Желтиков Н.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ветеран» (далее по тексту ООО «Ветеран») и просил расторгнуть договор купли-продажи дисков колес 8.5х20 5/112 ЕТ40 d 66.6 Konig SF67 GBFP для автомобиля Мercedes GLC, взыскать в его пользу денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эльдорадо», просила с учетом последних уточнений обязать ответчика начислить и принять к оплате бонусы в размере 61345, эквивалентные 61345 рублей в счет оплаты за выбранные по ее усмотрению товары, за исключением товаров, не участвовавших в акции
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО14 обвинялся в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия. Суд оправдал ФИО14 по предъявленному обвинению в связи отсутствием в его действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛА: Худанина К.В. обратилась в суд с иском к ИП Ширяевой Е.Н. о защите прав потребителей, ссылаясь на те обстоятельства, что 26 января 2016 года приобрела у ответчика в магазине «Фортуна» набор мебели для гостиной «Амелия 1» стоимостью 83650 руб. Указанная сумма ею была оплачена, после чего
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области (далее - МИФНС № 5 по Курганской области) обратилась в Петуховский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательный платежей и санкций. В обоснование требований истец указал, что в
