установила: ООО «Окна-Сервис» обратилось с иском к ФИО1, предъявив требования о взыскании задолженности по договорам от 20.07.2015 года № ** о продаже комплекта конструкций (оконных блоков) в размере *** рублей, № ** на оказание услуг по установке конструкций (оконных блоков) в размере *** рублей,
установила: Широкова Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «АВиК плюс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, взыскании убытков, неустойки, штрафа. В обоснование иска указала, что по объявлению о продаже запасных частей на автомобиль, размещенному
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств, уплаченных за товар, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в магазине № «<данные изъяты>», расположенном в Торговом
у с т а н о в и л : Курская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Курский потребитель» в интересах Б. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю М. о защите прав потребителей, указывая, что **.**.**Б. в магазине ИП М. заказал запасные части (2 ШРУСа LYNX
установил: ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Боровичского торгового потребительского кооператива.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 09 октября 2015 года <данные изъяты> районное потребительское общество (сокращенное наименование - <данные изъяты> райпо) признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, мотивируя свои требования тем, что (дата) она приобрела у ответчика USB-модем Е3372 LTE стоимостью (иные данные) рублей. В течение
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения ИФНС России по <адрес> о привлечении к налоговой ответственности, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росбыттехника» (далее – ООО «Росбыттехника»), в котором просил обязать ответчика произвести замену некачественного телевизора /__/ на качественный в течение 10 дней либо при отсутствии товара возвратить уплаченную
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к предпринимателю ФИО17. о взыскании компенсации морального вреда в размере ...... В обоснование иска указал, что ответчик осуществляет в магазине, расположенном в доме <адрес> торговлю продуктами питания. В течение двух недель истец покупал в
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 24.05.2013 в магазине «<данные изъяты>» приобрел комплект из 4 шин SIMEX Extreme Trekker 2 размером 36x12.5-16 стоимостью товара составила 57 960 рублей. В ходе эксплуатации данного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Мегафон Ритейл» о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ОАО «Мегафон Ритейл» обнаружил, что на все товары магазина ценники были оформлены ненадлежащим образом, поскольку на них
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к административным ответчикам о признании незаконными действий и решений органов государственной власти, должностных лиц, указав в обоснование требований, что в результате незаконных действий и решений административных ответчиков нарушены ее права
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>». С учетом уточненного иска истица просит взыскать с ответчика: сумму неустойки за несвоевременную поставку товара в размере <данные изъяты> руб.; сумму неустойки за несвоевременное исполнение требования об
у с т а н о в и л а: Г.Ф.Н. обратился в суд с заявлением ( с учетом уточнений) об оспаривании решения инспекции федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 (далее также - ИФНС России по городу Тюмени №1) от <.......><.......>. Требования мотивировал тем, что данным решением он
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 5 мая 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: ... обратился в суд с заявлением указав, что ... в ходе проведения проверки в сети «Интернет» выявлен сайт ..., на страницах указанного сайта предлагается приобретение алкоголя, присутствует изображение алкоголя и осуществляется реклама алкогольной продукции.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 19 июня 2014 года между сторонами спора
УСТАНОВИЛА: К.Н.К. (далее по тексту – К.Н.К., истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.» (далее по тексту – ООО «Р.», ответчик) об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России <номер> по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ<номер> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст.ст. 122, 119 Налогового кодекса Российской
у с т а н о в и л а: З.А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по <...> области (далее — Инспекция, МИФНС №1 по <...>) №<...> от <...> года, решения Управления Федеральной налоговой службы по <...>
Установил: ФИО4 через сеть Интернет, на сайте < > по каталогу заказал автозапчасти: тормозные колодки № стоимостью 1364 руб., тормозные колодки задние № - 970 рублей, тормозные диски задние № — 2582 руб. <дата1> ФИО4 В магазине по адресу: <адрес> получил у ФИО3 заказанные товары.
УСТАНОВИЛ: Общественный фонд «Новосибирский региональный общественный Фонд по защите прав потребителей» ( далее фонд) обратился в суд с иском к ООО «Юникорн» в интересах ФИО1, в котором с учетом уточнений в ходе рассмотрения дела истцы просят (том 1 л.д. 3,63): взыскать с ответчика в пользу ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере *** рублей, убытков в размере *** рублей, неустойки по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере *** рублей и штрафа по п.6 ст.13 Закона РФ «О
УСТАНОВИЛ: В.Л.М обратилась с заявлением к Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан о признании ненормативного правового акта решения Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование требований В.Л.М указала на то, что решением МРИ ФНС
