УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что в период с 29.10.2015 г. по 09.12.2015 г. ООО «Эльдорадо» провело акцию, по условиям которой при оформлении заказа на сайте www.eldorado.ru и последующей покупке определенного товара на
УСТАНОВИЛ: Шахматов О.П. обратился в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 13 по Воронежской области (далее МИ ФНС по Воронежской области) о признании незаконным действий налогового органа, а именно о признании недействительным решения МИ ФНС №13 от
установила: Кушакова М.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения ИФНС России по г. Ногинску Московской области от 07.07.2015 № 22914 о привлечении к налоговой ответственности.
установил: КРОО- ОЗП «Агентство юридического мониторинга» обратилась в суд с иском в интересах Кондратьевой Ю.Г. о взыскании денежных средств, выплаченных за автомобиль, пени, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ООО «Окна-Сервис» обратилось с иском к ФИО1, предъявив требования о взыскании задолженности по договорам от 20.07.2015 года № ** о продаже комплекта конструкций (оконных блоков) в размере *** рублей, № ** на оказание услуг по установке конструкций (оконных блоков) в размере *** рублей,
установила: Широкова Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «АВиК плюс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, взыскании убытков, неустойки, штрафа. В обоснование иска указала, что по объявлению о продаже запасных частей на автомобиль, размещенному
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств, уплаченных за товар, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в магазине № «<данные изъяты>», расположенном в Торговом
у с т а н о в и л : Курская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Курский потребитель» в интересах Б. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю М. о защите прав потребителей, указывая, что **.**.**Б. в магазине ИП М. заказал запасные части (2 ШРУСа LYNX
установил: ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Боровичского торгового потребительского кооператива.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 09 октября 2015 года <данные изъяты> районное потребительское общество (сокращенное наименование - <данные изъяты> райпо) признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Перепеляк Ю.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, мотивируя свои требования тем, что (дата) она приобрела у ответчика USB-модем Е3372 LTE стоимостью (иные данные) рублей.
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения ИФНС России по <адрес> о привлечении к налоговой ответственности, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росбыттехника» (далее – ООО «Росбыттехника»), в котором просил обязать ответчика произвести замену некачественного телевизора /__/ на качественный в течение 10 дней либо при отсутствии товара возвратить уплаченную
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к предпринимателю ФИО17. о взыскании компенсации морального вреда в размере ...... В обоснование иска указал, что ответчик осуществляет в магазине, расположенном в доме <адрес> торговлю продуктами питания. В течение двух недель истец покупал в
У С Т А Н О В И Л: Гордейчук Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 24.05.2013 в магазине «<данные изъяты>» приобрел комплект из 4 шин SIMEX Extreme Trekker 2 размером 36x12.5-16 стоимостью товара составила 57 960 рублей. В ходе эксплуатации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Мегафон Ритейл» о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ОАО «Мегафон Ритейл» обнаружил, что на все товары магазина ценники были оформлены ненадлежащим образом, поскольку на них
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к административным ответчикам о признании незаконными действий и решений органов государственной власти, должностных лиц, указав в обоснование требований, что в результате незаконных действий и решений административных ответчиков нарушены ее права
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>». С учетом уточненного иска истица просит взыскать с ответчика: сумму неустойки за несвоевременную поставку товара в размере <данные изъяты> руб.; сумму неустойки за несвоевременное исполнение требования об
у с т а н о в и л а: Г.Ф.Н. обратился в суд с заявлением ( с учетом уточнений) об оспаривании решения инспекции федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 (далее также - ИФНС России по городу Тюмени №1) от <.......><.......>. Требования мотивировал тем, что данным решением он
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 5 мая 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: ... обратился в суд с заявлением указав, что ... в ходе проведения проверки в сети «Интернет» выявлен сайт ..., на страницах указанного сайта предлагается приобретение алкоголя, присутствует изображение алкоголя и осуществляется реклама алкогольной продукции.
УСТАНОВИЛА: Пыхтеева И.В. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ванькину Р.Р. (далее по тексту - ответчик, ИП Ванькин Р.Р.) о взыскании суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 19 июня 2014
УСТАНОВИЛА: К.Н.К. (далее по тексту – К.Н.К., истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.» (далее по тексту – ООО «Р.», ответчик) об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Косогор С.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России <номер> по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ<номер> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст.ст. 122, 119 Налогового кодекса
у с т а н о в и л а: З.А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по <...> области (далее — Инспекция, МИФНС №1 по <...>) №<...> от <...> года, решения Управления Федеральной налоговой службы по <...>
