ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 492 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 302-АД15-10046 от 07.09.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением суда первой инстанции от 26.11.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 28.01.2015, в удовлетворении требований отказано.
Постановление № 302-АД15-8633 от 10.08.2015 Верховного Суда РФ
установила: предприниматель Щукин И.В. обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-1118 от 31.12.9999 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Межрайонной инспекции ФНС РФ № по , далее «МРИ ФНС № по МО», обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налогов в сумме № рубля, пени в размере № рублей, штрафа в сумме № рублей № копеек
Определение № 88-7522/20 от 12.05.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Холмецкий В.А. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее - ООО «Ситилинк», ответчик) о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар в размере 17088 руб., неустойки за период с 17 июля 2019 года по день
Решение № 7-1130/19 от 06.11.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника полиции ОМВД РФ по Катав-Ивановскому району Челябинской области Низаметдинова Д.Ф. № 18880274180000120342 от 26 июня 2019 года Лихачева З.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса
Решение № 2-2510/19 от 23.05.2019 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, в соответствии с п.п. 1, 3, 5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением
Апелляционное определение № 33-161 от 07.02.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Васильева Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Родионовой С.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 33А-758/2018 от 17.04.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Дубова С.Н. обратилась в Пучежский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение МИ ФНС № 7 по Ивановской области (далее – Инспекция) от 29 июня 2017 года № 9 о привлечении ее к ответственности за совершение
Приговор № 1-201/17 от 15.11.2017 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания участников ООО «Биофарм» создано Общество с ограниченной ответственностью «Биофарм», расположенное по адресу: <адрес>А, помещение 048, и зарегистрировано в МИФНС № по <адрес>, утвержден Устав общества и ФИО1 утверждена на
Решение № 12-59/2017 от 13.09.2017 Кизеловского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Гекендорф А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16. КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 2-896/17 от 01.06.2017 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО "Связной Логистика" о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, штрафа и компенсации морального вреда.
Решение № 2А-1335/2017 от 22.02.2017 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец обратилась в Советский районный суд г. Н. Новгорода к ответчикам с указанным иском. В обосновании заявленных требований указал следующее.
Апелляционное определение № 33-12394/2016 от 20.12.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Е.Ю. обратился с иском к ООО «Пропекс» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что 14 ноября 2015 года приобрел у ответчика женскую шубу для своей супруги по цене 350.000 рублей. Однако шуба не подошла по размеру. 17 ноября 2015 года обратился к ответчику с требованием о
Апелляционное постановление № 22-4218/2016 от 18.07.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Стерликов Ф.В. обвинялся в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия. Суд оправдал Стерликова Ф.В. по предъявленному обвинению в связи отсутствием в его действиях состава преступления.
Апелляционное определение № 33-1337/2016 от 16.06.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Худанина К.В. обратилась в суд с иском к ИП Ширяевой Е.Н. о защите прав потребителей, ссылаясь на те обстоятельства, что 26 января 2016 года приобрела у ответчика в магазине «Фортуна» набор мебели для гостиной «Амелия 1» стоимостью 83650 руб. Указанная сумма ею была оплачена, после чего
Решение № 2-186/15 от 13.05.2015 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Общественный фонд «Новосибирский региональный общественный Фонд по защите прав потребителей» ( далее фонд) обратился в суд с иском к ООО «Юникорн» в интересах Боровикова А.В., в котором с учетом уточнений в ходе рассмотрения дела истцы просят (том 1 л.д. 3,63): взыскать с ответчика в
Решение № 2-2924/2015 от 20.04.2015 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: В.Л.М обратилась с заявлением к Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан о признании ненормативного правового акта решения Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование требований В.Л.М указала на то, что решением МРИ ФНС
Апелляционное определение № 33-3157 от 18.12.2014 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : Чиркин А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС № 1 по Пензенской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и УФНС по Пензенской области, мотивируя требования тем, что решением Межрайонной ИФНС № 1
Решение № 2-463/2014 от 22.09.2014 Кумылженского районного суда (Волгоградская область)
установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Наумовой Г.В. о взыскании недоимки по результатам выездной налоговой проверки. В обосновании иска указано, что в целях реализации права на взыскание задолженности по налогам,
Решение № 2-1279/2014 от 02.09.2014 Боровичского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела в <адрес> обратилось в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц
Решение № 2-531/2014 от 05.06.2014 Хилокского районного суда (Забайкальский край)
установил: Казаков П.В. обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю была проведена налоговая проверка ИП Казакова П.В. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов: ЕНВД за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Апелляционное определение № 33-3833/2014 от 17.04.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Сиротин А.П. обратился в суд с иском к ООО «Италика» о защите прав потребителя. В исковом заявлении Сиротин А.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи № 12/801. В соответствии с данным договором истец приобрел у ООО «Италика» входную дверь «Master Triumph
Апелляционное определение № 33-1207 от 10.04.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Грибкова Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС № 5 по Саратовской области) от <дата> № о привлечении к ответственности за совершение налогового
Решение № 2/1-3006/2013 от 15.11.2013 Ливенского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Ревякин Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Основной вид деятельности-розничная торговля в палатках и на рынках.
Решение № 2-3233/13 от 26.09.2013 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Газимуллина Л.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по Республике Башкортостан и просила признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового
Решение № 12-172/2013 от 18.04.2013 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ Х. Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ХХХ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решение № 12-311 от 17.06.2011 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Мартынов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление УФАС по Краснодарскому краю о наложении на него штрафа по делу об административном правонарушении.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...