установила: решением суда первой инстанции от 26.11.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015, в удовлетворении требований отказано.
установила: предприниматель Щукин И.В. обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец Межрайонной инспекции ФНС РФ № по , далее «МРИ ФНС № по МО», обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налогов в сумме № рубля, пени в размере № рублей, штрафа в сумме № рублей № копеек
установил: Холмецкий В.А. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее - ООО «Ситилинк», ответчик) о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар в размере 17088 руб., неустойки за период с 17 июля 2019 года по день
у с т а н о в и л: постановлением начальника полиции ОМВД РФ по Катав-Ивановскому району Челябинской области Низаметдинова Д.Ф. № 18880274180000120342 от 26 июня 2019 года Лихачева З.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, в соответствии с п.п. 1, 3, 5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением
установила: Васильева Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Родионовой С.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: Дубова С.Н. обратилась в Пучежский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение МИ ФНС № 7 по Ивановской области (далее – Инспекция) от 29 июня 2017 года № 9 о привлечении ее к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания участников ООО «Биофарм» создано Общество с ограниченной ответственностью «Биофарм», расположенное по адресу: <адрес>А, помещение 048, и зарегистрировано в МИФНС № по <адрес>, утвержден Устав общества и ФИО1 утверждена на
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Гекендорф А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16. КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО "Связной Логистика" о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: административный истец обратилась в Советский районный суд г. Н. Новгорода к ответчикам с указанным иском. В обосновании заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛА: Е.Ю. обратился с иском к ООО «Пропекс» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что 14 ноября 2015 года приобрел у ответчика женскую шубу для своей супруги по цене 350.000 рублей. Однако шуба не подошла по размеру. 17 ноября 2015 года обратился к ответчику с требованием о
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Стерликов Ф.В. обвинялся в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия. Суд оправдал Стерликова Ф.В. по предъявленному обвинению в связи отсутствием в его действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛА: Худанина К.В. обратилась в суд с иском к ИП Ширяевой Е.Н. о защите прав потребителей, ссылаясь на те обстоятельства, что 26 января 2016 года приобрела у ответчика в магазине «Фортуна» набор мебели для гостиной «Амелия 1» стоимостью 83650 руб. Указанная сумма ею была оплачена, после чего
УСТАНОВИЛ: Общественный фонд «Новосибирский региональный общественный Фонд по защите прав потребителей» ( далее фонд) обратился в суд с иском к ООО «Юникорн» в интересах Боровикова А.В., в котором с учетом уточнений в ходе рассмотрения дела истцы просят (том 1 л.д. 3,63): взыскать с ответчика в
УСТАНОВИЛ: В.Л.М обратилась с заявлением к Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан о признании ненормативного правового акта решения Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование требований В.Л.М указала на то, что решением МРИ ФНС
у с т а н о в и л а : Чиркин А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС № 1 по Пензенской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и УФНС по Пензенской области, мотивируя требования тем, что решением Межрайонной ИФНС № 1
установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Наумовой Г.В. о взыскании недоимки по результатам выездной налоговой проверки. В обосновании иска указано, что в целях реализации права на взыскание задолженности по налогам,
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела в <адрес> обратилось в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц
установил: Казаков П.В. обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю была проведена налоговая проверка ИП Казакова П.В. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов: ЕНВД за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: Сиротин А.П. обратился в суд с иском к ООО «Италика» о защите прав потребителя. В исковом заявлении Сиротин А.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи № 12/801. В соответствии с данным договором истец приобрел у ООО «Италика» входную дверь «Master Triumph
установила: Грибкова Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС № 5 по Саратовской области) от <дата> № о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Ревякин Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Основной вид деятельности-розничная торговля в палатках и на рынках.
установил: Газимуллина Л.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по Республике Башкортостан и просила признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ Х. Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ХХХ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
У С Т А Н О В И Л: Мартынов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление УФАС по Краснодарскому краю о наложении на него штрафа по делу об административном правонарушении.
