УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, СНТ «Рассвет» обратились в суд с иском к ФИО3, Межрайонной инспекции ИФНС РФ № 39 по РБ, СНТ «Радужный» по тем основаниям, что в нарушение Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» была
установил: ФИО1 обратилась в суд к ГУ УПФР в Прилузском районе с иском, в котором просит отменить решение об отказе в перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с момента за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском к Межрайонной инспекции по налогам и сборам России № 16 по Свердловской области (далее МИФНС № 16 по Свердловской области), в котором просит обязать ответчика исключить запись из единого государственного реестра юридических лиц об истце, как о лице, имеющем
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Магаданской области обратился в Магаданский областной суд с заявлением о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общественной организации «Независимый профсоюз работников транспорта и недропользователей Магаданской
установил: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> по внесению сведений в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц Потребительского
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в обосновании указав, что в <дата>. ему стало известно, что МИФНС № произвела государственную регистрацию изменений в едином
У С Т А Н О В И Л: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО9 обратились с заявлением к ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области о признании незаконными действий налоговой инспекции по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записей под номерами 6137847428823 и
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованиями об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по УР о регистрации юридического лица ТСЖ «...». Свои требования мотивировали тем, что 05 июля 2013 года на стене в подъезде заявителями был обнаружен
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по (адрес обезличен) (далее – ГУ Министерство юстиции РФ по (адрес обезличен)) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии со ст.51 ГК РФ и ст.8 ФЗ от (дата
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области обратилось в суд с иском о признании общественного учреждения реабилитации молодых инвалидов «Россин» прекратившим свою деятельность.
у с т а н о в и л: Прокурор Индустриального района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Стандарт» (далее ООО «Эко-Стандарт»), просил признать незаконным бездействие ответчика по непредставлению сведений об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем его уточнила, к Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> об исключении муниципального учреждения «Отдел жилищных субсидий» <адрес> из ЕГРЮЛ, прекратившего свою деятельность, аннулировании данной записи.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения на демонтаж части линии электропередачи (ЛЭП) незаконным, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ правления СНТ «Восход-1» (председатель ФИО4 и члены правления ФИО5 и ФИО6)
установил: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми в регистрации юридического лица – Товарищества собственников жилья «...», обязании провести его государственную регистрацию,
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции РФ по Кировской области обратилось в суд с исковым заявлением к Кировскому областному общественно-политическому общественному движение «Духовное наследие Родины» об исключении общественного объединения из ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (уточнив свои требования в ходе рассмотрения дела) обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с жилищным законодательством РФ в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании отказа Управления МЮ РФ по Пермскому краю в государственной регистрации некоммерческой организации незаконным и возложении обязанности на начальника Управления МЮ РФ по Пермскому краю ФИО4 устранить допущенное нарушение.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми (далее ДИО администрации г. Перми) о признании факта допуска к работе с ведома и по поручению работодателя по должности /должность/ ОАО «***» с 17.02.2011, понуждении заключить дополнительное
УСТАНОВИЛА: Представитель ГУЗ «Поликлиника №8» обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу №2-1672/06 от 07 ноября 2006 года в отношении МУЗ «Поликлиника №8» о предоставлении О бесплатной медицинской помощи в соответствии с приказом
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ленинского района г. Кирова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Кировская теплоснабжающая компания», в котором указал, в ходе проверки прокуратуры выявлены нарушения законодательства о благоустройстве при проведении ремонтных работ
У С Т А Н О В И Л: Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд к ТСЖ «Радужный Элит» с иском о ликвидации организации. В обоснование своих требований истец указал, что осенью 2012 года в Государственную жилищную инспекцию <адрес> поступило обращение от собственников
УСТАНОВИЛА: ОАО «Д.» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, в котором просил взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
установил: ФИО1 обратилась к СНТ «Заря», ФИО2, ФИО3 с указанным иском, уточнив требования в ходе рассмотрения дела. Просила признать недействительными протокол общего собрания СНТ «Заря» 24.06.2012 года, на котором председателем СНТ был избран ФИО2, недействительными запись в ЕГРЮЛ № № от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что в 2009 году ОАО «Артемовская золоторудная компания» начато строительство завода по кучному выщелачиванию золота из лежалых хвостов ЗИФ в г. Артемовске. На августа 2011 года основные здания и
У С Т А Н О В И Л А: Профсоюз безработных работников частных предприятий и надомников Кузбасса, в интересах ФИО7, обратился с иском к Главе администрации Кемеровской области ФИО8, Прокурору Кемеровской области ФИО9, Главе г.Кемерово ФИО10, Департаменту здравоохранения Кемеровской области,
