У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 < Ф.И.О. >16, Орфаниди < Ф.И.О. >17 обратились в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу владельцев маломерных судов «Витязь-1» о признании права собственности на незавершенные строительством гаражные боксы-эллинги, расположенные по адресу: город
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства площадью 1000 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: Администрация г.Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В обоснование требований указано, что на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402037:11, находящемся в пользовании ФИО1, расположен жилой дом литер А общей площадью 590 кв.м., право на который
У С Т А Н О В И Л: Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной пристройки размерами <данные изъяты> метров к встроенно-пристроенному помещению расположенному по адресу <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском и просит признать нежилой, двухэтажный лодочный гараж № 2-3, площадью 315,8 кв.м, литер: Б, Б1, Б2; нежилой, трехэтажный лодочный гараж № 4-5, площадью 315,8 кв.м, литер: Б, Б1, Б2; нежилой, двухэтажный лодочный гараж № 6,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о сносе самовольной постройки, восстановлении границ земельного участка. В обосновании требований указав, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>. Ответчик ФИО3 является
У С Т А Н О В И Л А: Х. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК «<...А>», в котором в порядке уточнения требований просил обязать ответчика предоставить ему жилое помещение в строящемся жилом доме, расположенном по строительному адресу: <адрес> (<...>)
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании незаконными решения земельной комиссии при администрации Пушкинского муниципального района от <дата> о согласовании предоставления земельного участка в аренду ИП «У.» для строительства и размещения многоярусной автомобильной
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании освободить земельный участок в полосе отвода железной дороги площадью 378 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ОАО « РАЖ» на праве аренды, путем сноса кафе «ХХI
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчика о принудительном исполнении устранения препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением, о выселении, о компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее.
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Прогресс Групп Инвест» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление Руководителя Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> от 16.04.2014г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.14.28
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Прогресс Групп Инвест» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление Руководителя Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> от 16.04.2014г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.14.28
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Прогресс Групп Инвест» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление Руководителя Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> от 16.04.2014г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.14.28
У с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением об оспаривании разрешения на строительство, которое выдано департаментом архитектуры и строительства администрации г. Твери ДД.ММ.ГГГГ за номером № ООО «ДСК-Проект 1» ИНН № на строительство двух многоэтажных жилых домов, со
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Прогресс Групп Инвест» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление Руководителя Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> от 16.04.2014г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.14.28
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решения Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия о приостановление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об отзыве ранее выданного разрешения на строительство.
У С Т А Н О В И Л А: Представитель администрации муниципального образования город Сочи обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. Просил суд обязать ФИО1 осуществить снос самовольно возведенных объектов недвижимости - третьих этажей гаражных боксов № 23, 24, расположенных по
УСТАНОВИЛА: И. обратился в суд с заявлением, указав, что ему на основании договора купли-продажи недвижимости от <…>года принадлежит земельный участок с кадастровым номером <…>площадью <…> кв.м. для строительства блокированного жилого дома по проезду <…>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к А.рову А.А. о возложении обязанности прекратить строительство нежилого помещения - здания магазина, расположенного по адресу<адрес>, <адрес>, указав, что является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес>, где
установил: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании незаконным разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование требований указали, что жилой дом по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле ФИО1 и его дочери ФИО11. Земельный
У С Т А Н О В И Л: Филиал «Санаторий «Янтарь» Федерального государственного казенного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – Санаторий) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать самовольными постройками
УСТАНОВИЛА: 15 мая 2013 года ФИО1 обратилась в суд с иском о признании строения, расположенного на земельном участке по адресу : <адрес> в <адрес> самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку. В обоснование своих требований указывала, что она является
У С Т А Н О В И Л : ПЛН обратилась в суд с иском к ГХВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки находящийся по адресу: <адрес>.
