установила: Муниципальное казенное учреждение (МКУ) «Служба заказчика Восточного административного округа г.Тюмени» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 2076527 рублей 42 копейки, затраченных на содержание находящихся в собственности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации МО «Северодвинск» об отказе в выдаче разрешения на строительство, изложенном в письме от 22.01.2014 № 01-03-17/145 и обязании его выдать.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением и просили признать незаконным решение <номер> от 11.06.2014 года Отдела кадастрового учета №4 ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФКП «Росреестра» по Московской области,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании постановления администрации г.Шахты незаконным по следующим основаниям. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему разрешено строительство двух укрепительных подпорных стенок
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26.11.2010 года в подъезде № многоквартирного дома № № корпус № по <адрес> начали проводиться строительные работы по реконструкции квартиры № №, собственником которой является ФИО12, в нежилое помещение.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Западного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «<адрес>сройэкспертиза», Департаменту архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар о признании незаконным заключения негосударственной экспертизы от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на объекты капитального строительства.
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Минеральные Воды обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что между муниципальным образованием - город Минеральные Воды и Б.И.А.. 5 июля 2011 года был заключен договор аренды земельного участка № 29.
у с т а н о в и л : Администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к ЖНК «Водолей» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц.
у с т а н о в и л : Администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная строительная коммуникационная компания» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц.
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, Министерством культуры Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение № ОАО «КК «Р» на проведение работ по демонтажу конструкций объекта культурного наследия. Срок действия
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.05.2014 г. Министерством культуры Ростовской области 03.03.2011 было выдано разрешение № 13-11 ОАО «Киноконцертный комплекс «Россия» на проведение работ по демонтажу конструкций объекта культурного
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации г.Махачкала ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о приостановлении строительства, указав в судебном заседании, что ФИО2, в нарушение требований п.2 ст.51 ГрК, пункта 2 ст.3 Федерального закона от 17.11.1995г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь директором ООО «Мария» (ИНН №), располагавшегося по адресу: ... находясь на территории ..., из корыстных побуждений, в период с ... по ... года, осуществлял пособничество в совершении преступления - хищению денежных средств граждан – участников долевого
УСТАНОВИЛ Администрация Казачинского района Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением о признании строения, расположенного по адресу: <адрес>»а» самовольной постройкой и возложении на ответчика обязанности снести самовольную постройку за счёт средств ответчика в срок до 01 июля
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ххх она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия
УСТАНОВИЛ: Уточнив требования (л.д№), ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании права на проведение реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и обязании ответчика выдать ему разрешение на проведение реконструкции жилого дома.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Тюмени о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство центра социально-бытового обслуживания по адресу г. Тюмень <.......>, 6а - <.......> от 10 декабря 2013 года № 38-147-1160, о
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании разрешения на строительство № от 23 июля 2013 года недействительным, мотивируя заявленные требования тем, что в настоящее время ООО «Мегаватт-Сервис» производит строительные работы по вышеуказанному адресу на основании оспариваемого
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 об обязании провести демонтаж навеса на земельном участке по <адрес> с отступлением на 1 метр от стены её дома, расположенного по <адрес> обязании не препятствовать ей проходу на территорию их дома для ремонта стены и фундамента её
у с т а н о в и л а: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской <адрес> (далее - УФАС по Курской области) ФИО1 от 10 января 2014 г. № 02/09-164-2013 должностное лицо - председатель Комитета архитектуры и градостроительства г.Курска Казьмин ВВ признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что ФИО1 является собственником жилого дома № № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника <адрес> отдела Управления Росреестра по <адрес> – главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО3 от <дата> гражданка ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
