УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки, указывая в обоснование иска, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *** кв.м., приобретенный им на основании договора купли продажи у ФИО2 *** 2012 года. Право собственности
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточненных требований) о признании объекта незавершенного строительства - нежилого здания по адресу: ****, принадлежащего ФИО2, самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку; внести изменения в государственный
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Березники» в лице администрации г.Березники о взыскании компенсации морального вреда, обязать ответчика разрешить ей проведение реконструкции принадлежащей ей квартиры по адресу <адрес> а именно
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГ между А.А.Г. (покупатель) и ООО «Сибирский сахар» (продавец), в лице конкурсного управляющего Т.С.В., был заключен договор купли-продажи по которому покупатель приобрел следующее имущество: 4 емкости под нефтепродукты 10м3, 3 емкости под нефтепродукты 25 м3, 3 емкости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>. ФИО1 обращался в Администрацию г. Сергиев Посад с заявлением о переводе указанного жилого помещения в нежилое с целью размещения магазина по продаже
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о признании права собственности на объект капитального строительства, указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о признании права собственности на объект капитального строительства, указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО «ДСК 3» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ООО «ДСК.3» понесены убытки в виде реального ущерба на сумму 386828,75 рублей в результате действий представителя инициативной группы ФИО4. Ответчик инициировал сбор
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий и сносе гаража, указав в обосновании иска, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, п. <адрес> собственником соседнего участка по 1-й <адрес> является ответчик.
УСТАНОВИЛА: Р.А.В. обратился в суде с иском к ОАО «***» о сносе самовольной постройки – части воздушной линии электропередач ВЛ 500 кВ Костромская ГРЭС — Нижний Новгород (II цепь) с ПС Южная (Нижегородская) с заходами ВЛ 500 кВ, 220 кВ I этап, построенной на земельном участке с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику Администрации Ленинского района Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое строение, расположенное по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных исковых требований указал, что ему на праве собственности
У С Т А Н ОВ И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий государственного регистратора Саракташского отдела Управления Росреестра по Оренбургской области ФИО2, связанных с отказом в регистрации права на объект незавершенного строительства ссылаясь на то, что он является
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском о возложении на ответчика ФИО3 обязанности снести принадлежащий ему капитальный гараж - автомастерскую и сарай для содержания скота, расположенные на земельном участке по <адрес> в г. Новокузнецке.
установил: ФИО1 обратилась с иском в суд, о признании бездействий Администрации <адрес>, в части вывоза мусора со стихийной свалки, организованной в 18 м от принадлежащего ей дома, незаконным, о признании бездействия Администрации <адрес> в связи с ненадлежащим контролем за соблюдением
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи к администрации г. Сочи и ПЖСК «Север» об обязании ввести в эксплуатацию объект капитального строительства «Жилая застройка – три 19-этажных жилых дома с автостоянкой на 421 машино-место», об обязании передать по акту приема-передачи
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства <адрес>», в котором просит признать незаконным отказ в согласовании проектной документации и выдаче разрешения на строительство 2-х этажного магазина на углу улиц <адрес> на земельном участке
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование требования указал, что он является собственником земельного участка №№ площадью 341 кв.м., расположенного в СНТ «Испытатель». На указанном земельном участке он построил жилой дом для постоянного проживания. Дом, в котором он
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора <адрес> РСО-Алания Хаев М.В. обратился в суд с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального
у с т а н о в и л: ООО «Вюн-Кон-Сервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа,управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город- курорт Анапа об обязании заключить договор аренды на
установил: ФИО1 обратилась с заявлением в Кировский районный суд г. Ярославля об оспаривании отказа Департамента Архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля в выдаче разрешения на строительство. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она является собственником
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями к ООО «ЖилСервис» об обязании получения разрешения на строительство многоквартирного жилого дома с офисными и торговыми помещениями, указав, что Рассказовской межрайонной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 . обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивирует тем, что является собственником квартиры и земельного участка <адрес>. Уведомлением без номера и даты Управления архитектуры и градостроительства администрации Кондинского района ( далее Управления) истице
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО13 о сносе самовольно возведённых хозяйственных построек и брандмауэрной стены, расположенных в пределах шестиметрового противопожарного разрыва от индивидуального жилого дома истца, сообщив в обоснование своих исковых требований, что он является
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации Шалинского городского округа указанных в ответе на его обращение, обязании дать законный и обоснованный ответ на поставленные вопросы, и оценку действий должностных лиц по подготовке этого ответа. В
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе нежилого строения и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Петрозаводского городского округа истцу был выдан градостроительный план для строительства жилого дома на земельном участке с
