У С Т А Н О В И Л А: Г обратилась в суд с иском к Фонду по строительству жилья ... (далее по тексту ФСЖ «...») о признании права собственности на объект незавершенного строительства с инвентарным номером №..., общей площадью застройки ... кв.м., расположенном на земельном участке №... с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя управления по городу Сочи государственного строительного надзора Краснодарского края ФИО3 № 14-Д-625 с от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «Проект Пушкина» ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к прокурору Правобережного района г. Липецка с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.35 КоАП РФ в отношении кадастрового инженера ФИО15, в обоснование своих требований указывая на то, что кадастровый инженер
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании возведенных последним рядом с ее жилым домом колодца и металлической конструкции самовольными постройками, возложении на ответчика обязанности осуществить своими силами и за свой счет их снос, взыскании с ответчика
У С Т А НО В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении земельного участка с кадастровым номером 55:36:110201:3173 от гаража (гаражного бокса), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГУЗР Омской области был заключен договор аренды находящегося в государственной
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.5 Кодекса РФ
установил: ФИО3 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в г. Черкесске о признании незаконным решение ГУ ОПФР по КЧР в г. Черкесске от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки, указав в обоснование требований, что на земельном участке принадлежащем ответчику, расположенном по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году возведено строение литер Г1 и Г2. Данное
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области <.......> №№ <...> от 27 декабря 2013 года
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании права собственности на дом пчеловода общей площадью 86,7 кв. метров, расположенного в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, урочище «Бочкаревка», указывая, что в 2009 году истцу выдан градостроительный план для
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГК «Товарищ» о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> кадастровым № и № соответственно. Собственником соседнего домовладения и смежного земельного участка, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества в виде торгового павильона "Близнецы", расположенного по <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: /__/, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных построек. Требования мотивированы тем, что истцы и
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения МКУ «Управления архитектуры и градостроительства г. Новороссийска» от 24.02.2014г. <№> об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении самовольно занятого земельного участка и признание реконструкции объекта самовольной.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий АМС г.Владикавказа, выразившихся в отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 15:09:0000000:5270, расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. В<адрес> южнее Красногвардейского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий муниципального образования, мотивировав тем, что на основании постановления Администрации Гурьевского района от 18.11.2008 №1712 ему был предоставлен в аренду земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области об оспаривании отказа в продлении договора аренды земельного участка. В обосновании иска указал, что обратился к ответчику с заявлением о продлении договора аренды
УСТАНОВИЛ: Прокурор Волгограда обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Диалог» о понуждении устранить нарушения требования градостроительного законодательства, указав, что ответчику администрацией Волгограда выдано разрешение на строительство капитального объекта «Жилая застройка в
у с т а н о в и л а: С. обратился в суд с заявлением, в котором просил решение № от 10.12.2013 г. об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество – гараж №, расположенный по адресу: <адрес> вынесенное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО19, ФИО11, ФИО20, ФИО9 обратились с иском в суд к ФИО13, ФИО14 о сносе самовольно возведенной пристройки к многоквартирному дому. Свое обращение мотивировали тем, что истцы являются собственниками квартир многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> дом № В
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1 освободить самовольно занимаемый земельный участок путем сноса самовольной постройки в виде одноэтажного капитального гаража, размерами 5,5 х 4 м. возведенного в <адрес>, на придомовой территории
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ООО СК «Портал», ссылаясь на то, что дата между истцом и ООО «Строительная компания «Портал» был заключен договор долевого участия в строительстве первого корпуса жилого комплекса «Портал-Билдинг», в
Установил: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Коломенский городской суд с заявлением на решение должностного лица – И.О. заместителя главы администрации городского округа Коломна ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № Г-11 об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома.
