УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным иском. Требования искового заявления мотивированы тем, что она является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м. Первого июня 2012 года Администрация г. Красноярска выдала ей распоряжение о переводе
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Татэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Б.А.Н., в обоснование своих требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор энергосбережения №8044052, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>. В соответствии с вышеуказанным договором, истец
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к бывшей жене ФИО3 и её бабушке ФИО5, собственнику жилого <адрес> о взыскании стоимости произведенных им неотделимых улучшений жилого дома в виде пристроя, бани, благоустройства в размере <данные изъяты> рубля.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о выделении доли жилого дома. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчицей ФИО3 с дата. сложились супружеские отношения, однако указанный брачный союз не был в установленном порядке зарегистрирован в органах ЗАГСа.
у с т а н о в и л: ххх ФИО1 обратился с иском к ФИО3 с иском о взыскании денежных средств по договору подряда в размере ххх рублей, мотивируя тем, что хххх между ним и ФИО3 был заключен договор подряда на ремонт части жилого дома – пристроя, общей площадью ххх кв.м., с учетом площади мансардного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каргапольского района о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска указала, что администрацией Каргапольского района в газете «Сельская правда» от 15.10.2010. № 42 (10791) опубликовано предложение о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на дом, расположенный по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что в 1996 году его мать вселилась в данный жилой дом, когда ему было 10 лет. С указанного времени он проживает уже со своей семьей в этом доме, содержит его, мать
У С Т А Н О В И Л: Субботович ФИО11 обратилась в суд с иском к Сейт-Мамут Рустаму об обязании снести за его счет, возведенный им забор по границе между участком истца по <адрес> и участком ответчика по <адрес>.
установил: ФИО2 и ФИО3 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> между ними и ответчиками, выделе их долей по 1/5 доли в праве общей долевой собственности
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском к МУП «Лакинская мануфактура», ООО «М.Р. - Лакинская промышленная холдинговая компания» (ООО «М.Р.-ЛПХК») об устранении препятствий в пользовании зданием, демонтаже забора, просила обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 А.Ш.О. обратился в суд с иском к администрации Афипского городского поселения Северского района Краснодарского края о признании права собственности на построенное отапливаемое помещение магазин-склад литер С для торговли овощами и фруктами, общей площадью 103,7 квадратных метров,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района об устранении препятствий в выдаче разрешения на перепланировку и переустройство нежилого помещения с комплексом строительно - планировочных мероприятий в доме <адрес> в г.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Малокарачаевского района (истец) обратился в суд с иском и просит обязать ФИО1.(ответчик) снести самовольную постройку, при этом ссылается на то обстоятельство, что прокуратурой района проведена проверка земельного и градостроительного законодательства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «КИТ ФИНАНС КАПТАЛ» с иском о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, объектом недвижимости гаражом, просит обязать ООО «КИТ ФИНАНС КАПТАЛ» не чинить ей препятствия в праве владения и пользования принадлежащем ей на праве собственности
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском об обязании администрации Ахтанизовского сельского поселения <...> в двух экземплярах утвердить и выдать градостроительный план земельного участка по адресу: 353523, Краснодарский край, <...>, станица Ахтанизовская, <...>, без
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО26. и ФИО2 ФИО27. обратились в Ступинский городской суд с исковым заявлением, в котором просят обязать ответчиков ФИО1 ФИО28., ФИО3 ФИО29. и ФИО1 ФИО31. устранить нарушения права пользования истцов арендуемым ими земельными участками по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с требованиями об устранении препятствий в пользовании домовладением путем сноса самовольно возведенного строения. В судебном заседании ФИО1 и ее представитель требования поддержали и показали, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником земельного участка площадью **** с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: **** /л.д.12/. Смежный земельный участок площадью **** с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и З.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского района Тамбовской области, администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области в котором указал, что в хх.хх.хххх году им был построен навес к зданию х по Х. Разрешение на строительство навеса им
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольного строения, устранений препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков.
у с т а н о в и л а: Прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «<.......>» (далее – ЖСК «<.......>», кооператив) о запрете осуществления строительства и заключения договоров, указав, что в границах особо
УСТАНОВИЛ: Истица Т.Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ Б.О.С. заключила с <...> Договор № об инвестировании строительства гаражного бокса.
У С Т А Н О В И Л: Пономарь * обратилась в суд с жалобой на действия председателя Комсомольской-на-Амуре межведомственной комиссии по решению вопросов о признании домов (жилых помещений) непригодными для проживания. В обосновании доводов заявитель указала, что в октябре 2013 года она обратилась с
УСТАНОВИЛА: Ступникова М.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Администрации г. Батайска по выдаче Ююкину В.Н. 4 разрешений на строительство индивидуальных жилых домов.
