У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 об обязании снести самовольно возведенную постройку – бревенчатую баню, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном <адрес>
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора ОНД Демидовского, Велижского и Руднянского районов ФИО1 от 20 декабря 2013 года о наложении административного взыскания по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. В обоснование указал, что ФИО1 при проведении внеплановой
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО г.Краснодар обратилась в суд с иском к Радионову А.С. о сносе самовольной постройки, обосновывая свои требования тем, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства управлением муниципального контроля администрации МО
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит об устранении нарушений прав собственника, приведении земельных участков в первоначальное состояние.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Мекомстрой» обратилось в суд к ФИО2, ФИО1 с исковыми требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установленного на объекте «Автомойка» по <...>, также ЗАО «Мекомстрой» был подан иск к ФИО4 о взыскании солидарно с ответчиков расходов понесенных
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам ООО «<...>», администрации Раменского муниципального района о сносе самовольной постройки по адресу: <адрес>, указывая, что <дата> администрацией Раменского района было выдано разрешение <номер> ООО
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «Гражданпроект», МКУ «УКС г. Орла», автономному учреждению Орловской области «Орелгосэкспертиза», администрации г.Орла о признании проекта на строительство и государственную экспертизу проекта незаконными, приостановлении разрешения
установила: Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с иском к Барыкину В.М. о сносе самовольных строений. В обоснование своих требований истец указал, что (дата) в результате проведенного обследования земельного участка по адресу: (адрес), установлено, что на нем расположен трехквартирный
УСТАНОВИЛ: Адвокат А.Е.Э., действующая на основании доверенности в интересах М.И.В. (л.д.№) обратилась в суд с иском к ООО фирма «Березка», к Администрации муниципального образования городской округ «Усинск» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В исковом заявлении представитель
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора, строений и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинский район в обратились в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений, путем сноса (демонтирования) объекта незавершенного строительством - капитального гаража, расположенного на земельном участке в районе дома <адрес> в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Администрации МО «город Махачкала» о признании незаконным постановления администрации МО «город Махачкала» от 21.02.2013 № 440 «О сносе строений по ул. Пролетарская (ФИО4), 146», взыскании за счет средств казны муниципального образования денежных средств в размере
У С Т А Н О В И Л : ФИО9 обратился в суд с иском к ООО ПКК «Керамик» о признании состоявшейся сделки купли-продажи помещения по <адрес> в г. Тимашевске и признании права собственности на квартиру № 1 в указанном доме, указав, что в 1999 году на основании решения учредителей ООО ПКК «Керамик»
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 03.12.2013г. ... Руководитель ИК МО г.Казани ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 Кодекса РФ об административных
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к АМС г.Владикавказа, в котором просит признать право собственности на нежилое здание (автомойка) литер "В" общей площадью 128,6 кв.м., нежилое здание (автомойка) литер "Е" общей площадью 36,2 кв.м., нежилое здание (кафе) литер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Земельная рента» о признании за ней право собственности на объект незавершенного строительства общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в связи с образованием на территории <адрес>, исполком Донского поселкового Совета народных депутатов истцам выделил земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в связи с образованием на территории поселка Донской общества пчеловодов - любителей, исполком Донского поселкового Совета народных депутатов истцам выделил земельный участок в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г. Коврова о взыскании убытков в связи с незаконными действиями администрации г. Коврова по предоставлению истцу в аренду земельного участка для строительства «мини-АЗС» в сумме <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Администрации Волгограда, в обоснование которого указал, что ЗАО «Нагорье-групп» является застройщиком MP 101 с кадастровым номером <данные изъяты> в Центральном районе города Волгограда, имеет
У С Т А Н О В И Л : м.р. предъявлено обвинение в том, что он совершил умышленные преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействия Администрации муниципального образования «Зональненское сельское поселение», обязании выдать акт освидетельствования проведения основных работ по строительству индивидуального жилого дома, возводимого на участке, расположенном по
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транссервис», Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании права на приобретение права аренды земельного участка без проведения торгов,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Новочебоксарск о признании за ним права собственности на нежилое здание «Станция технического осмотра» общей площадью 161,1 кв. м, находящееся по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, согласно уточненным исковым требованиям (л.д. 2-6, 57-61), просит: 1. Восстановить границу ее (ФИО1) участка № по <адрес> <адрес> и вернуть участок земли размером 0,5х9 м., который был отдан ею временно (в устной
