УСТАНОВИЛ: Заявительница обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации <адрес> муниципального района <адрес> в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома в связи с передачей в аренду части земельного участка, ссылаясь на то, что в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО6, ОАО «Рубцовский мясокомбинат» о понуждении освободить земельный участок путем сноса торговых киосков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Администрации Омского муниципального района Омской области с требованиями о разрешении разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка № от 6 ноября 2013 года, о заключении этого договора с изложением спорного условия пункта 1.2. в
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 о признании недействительными сделок купли-продажи, государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Выселковского района обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании незаконным действия, устранения нарушений законодательства, запрете строительства, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Выселковского района проведена проверка исполнения требований
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности на ответчика снести самовольное строение - гараж, находящийся на земельном участке, расположенном по адресу: с.Кунашак, ул.****, д. 71, принадлежащий ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Администрация МР «Дербентский район» обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании его освободить самовольно занятый земельный участок площадью 0,50 га. и привести земельный участок в состояние пригодное для использования по целевому назначению, снести за свой счет самовольно
установил: З.Н.Т. обратился в суд с заявлением о признании отказа Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа <адрес> в выдаче разрешения на завершение строительства объекта незавершенного строительства - нежилого помещения ТСК <данные изъяты> по
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Газпром газораспределение» в лице «ОАО «Газпром газораспределение» филиал в Орловской области» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указало, что между ОАО «Газпром газораспределение» (прежнее наименование - ОАО
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Блок-Пост» в интересах потребителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, о взыскании неустойки в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа за отказ в удовлетворении
установил: Постановлением заместителя начальника государственной инспекции – начальника отдела – государственного инспектора государственного строительного надзора Ярославской области от 12 декабря 2013 года заместитель директора по инвестициям и капитальному строительству <Организация> ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 и просит суд взыскать с ответчика 560.000 рублей и судебные расходы. Свои требования, истец обосновал тем, что в 2009 году между сторонами был заключен устный договор на выполнение строительных работ по возведению капитального
УСТАНОВИЛ: Прокурор АДРЕС в интересах Российской Федерации, Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, МКУ «Управление по экологии и природопользованию Миасского городского округа» о возложении обязанности по восстановлению земельного участка, в
у с т а н о в и л а: ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью 40 кв.м., расположенный по адресу .......... разрешенное использование: под магазин, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ... от 23 сентября 2013
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском и указывает, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности <адрес>. Другими участниками общей долевой собственности являются ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Во владении и пользовании истца и его <данные изъяты> ФИО4 находятся
У С Т А Н О В И Л : Филиал «Санаторий «Янтарь» ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны РФ, третье лицо Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском, в котором просит признать самовольными постройками следующие здания и сооружения расположенные по
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о сносе части капитального строительства - воздушной линии электропередач ВЛ 500 кВ Костромская ГРЭС - Нижний Новгород (II цепь) с ПС Южная (Нижегородская) с заходами ВЛ 500 кВ, 220
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором Лабинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю при проведении проверки соблюдения земельного законодательства 04.02.2014 года, было установлено, что ФИО1 использует часть земельного
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,ФИО19, ФИО20 обратились в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу (далее по тексту - ГСК) «Искра-2», администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО3 принадлежит на праве собственности по ? доли в праве нежилое помещение площадью <…> кв. м. по адресу: <…>. <…> г. Гаськова Т. В. и ФИО3 обратились к начальнику департамента строительства и архитектуры администрации г. Белгорода с заявлением о выдаче
у с т а н о в и л а: Д.С.Г. обратился с иском к ИП Х.М.А. о об устранении нарушений прав собственника, в котором просил обязать ответчика демонтировать возведенную входную группу и привести фасад здания жилого дома адрес, крыльцо и земельный участок в исходное состояние.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском. Требования искового заявления мотивированы тем, что он является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Семнадцатого июня 2010 года Администрация г. Красноярска выдала ему распоряжение о переводе данного жилого помещения
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, мотивируя тем, что в результате обследования земельного участка по <адрес> установлено, что данный земельный участок приблизительной площадью 3000 кв.м. используется ФИО1 под размещение
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области о признании незаконными действий администрации городского поселения Щелково по сносу детской площадки. В обосновании требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>,
У С Т А НО В И Л : ФИО1 обратился в суд об освобождении земельного участка с кадастровым номером 55:36:110201:3173 от гаражей (гаражных боксов), указав, что 05.09. 2011 г. между истцом и ГУЗР Омской области был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка,
