ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 51 Градостроительного кодекса

Решение № 2-396/2013 от 25.12.2013 Кашинского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком и обязании снести постройку. Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО3 в равных долях на праве общей долевой собственности на принадлежат земельный участок общей площадью
Апелляционное определение № 33-27988 от 25.12.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: Межрайонный природоохранный прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации городского округу Балашиха, ФИО1 – собственнику земельных участков, расположенных в границах Национального парка «Лосиный остров», - третьим лицам
Решение № 2-2729/2013 от 24.12.2013 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новый курс», ФИО3 и, уточнив первоначальные требования (№, просил: Обязать ФИО3 в <адрес> в <адрес>:
Решение № 2-909/2013 от 24.12.2013 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новый курс», ФИО3 и, уточнив первоначальные требования (№ просил: Обязать ФИО3 в <адрес> в <адрес>:
Решение № 2-7021 от 24.12.2013 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска с иском о признании бездействия незаконным и обязании заключить договор аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Б.Е.В. договор купли-продажи
Решение № 2-3116/2013 от 24.12.2013 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольное строение. В обосновании иска истица указала, что на земельном участке № в <адрес> принадлежащем ей на праве собственности, ФИО1 без получения разрешения на строительство, возвела жилой дом лит.А,
Решение № 2-1903/2013 от 19.12.2013 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании снести самовольно возведенное строение, мотивируя свои требования тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в
Апелляционное определение № 33-12197/2013 от 19.12.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Самарское бюро инвестирования строительства» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства.
Решение № 2-5969/2013 от 18.12.2013 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником   доли нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-13856/2013 от 17.12.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Администрация Нижнетуринского городского округа обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ( / / ) между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка, расположенного в (...) в (...). Согласно условиям договора, арендодатель
Решение № 2-1865/2013 от 17.12.2013 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании права собственности на торговые киоски. В обоснование своих требований указал, что согласно свидетельств о государственной регистрации права от 22 февраля 2011
Решение № 2-2950/13 от 12.12.2013 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о выделе доли в общей долевой собственности. ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 об определении долей в домовладении, земельном участке, выделе доли из права общей долевой собственности, с учетом перераспределения долей.
Определение № 11-12979/13 от 12.12.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО4 в порядке главы 25       ГПК РФ обратилась в суд с заявлением об оспаривании, выраженного в письме       Администрации г. Челябинска № 40-8598/гасн от 08 августа 2013 года на имя       генерального директора ООО «Энергостроительная компания» Ш.П.Г.., отказа в выдаче разрешения на
Апелляционное определение № 33-26243/13 от 12.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Щукина Л.Д. и Нужный И.В. обратились с иском к Акопджановой Л.В., Кижаевой Т.Н. о признании права собственности, об изменении долей в праве собственности, о взыскании неосновательного обогащения, о возмещении ущерба. В обоснование требований истцы ссылались на то, что являются
Решение № 2-5998/13 от 11.12.2013 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков в течении 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, освободить самовольно используемую часть территории кадастрового квартала <данные изъяты>
Решение № 2-563/2013 от 11.12.2013 Тюкалинского городского суда (Омская область)
Установил: Администрация Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила суд обязать ответчика снести самовольное строение базовой станции сотовой связи (вышки) по адресу: г. <адрес>
Апелляционное определение № 33-15118/13 от 10.12.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о предоставлении сервитута и нечинении препятствий в обслуживании жилого дома на том основании, что дата по договору купли-продажи им (ФИО2) был приобретен земельный участок и индивидуальный жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу:
Решение № 2-2075/13 от 09.12.2013 Динского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Динском районе о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
Решение № 2-423/2013 от 09.12.2013 Новоспасского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новоспасском районе Ульяновской области о признании решения № 117 от 23 сентября 2013 года об отказе в направлении средств материнского (семейного) капитала в сумме *** коп. на оплату строительства индивидуального
Решение № 2-2907/13 от 04.12.2013 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У с т а н о в и л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ. на л.д.53-56 том 2) к ответчику ООО "АЦИОС" о признании права общей долевой собственности в нежилом помещении, указывая, что объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес> является
Решение № 2-337/13 от 04.12.2013 Новониколаевского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО7 о разделе жилого дома и земельного участка и просил произвести в натуре раздел жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Решение № 2-614/13 от 02.12.2013 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Светлогорский межрайонный прокурор обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении и в заявлении о дополнении исковых требований (л.д. 81, 82) указывает, что Светлогорской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения администрацией МО «Янтарный городской округ»
Решение № 2-1643/13 от 28.11.2013 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является собственником квартиры по адресу: ст.Старотитаровская, пер.Степной. 13, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о
Решение № 2-162/2013 от 27.11.2013 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО3 (далее истцы) обратились в Прохладненский районный суд КБР с иском к ФИО5, в котором просят признать недостроенный жилой дом, степенью готовности 72%, общей площадью 238, 2 кв.м., принадлежащий ответчику - ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной
Решение № 2-274/2013 от 27.11.2013 Бурзянского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бурзянского района РБ обратился в суд с иском к в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности, указывая, что прокуратурой Бурзянского района РБ проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной