У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО3 (далее истцы) обратились в Прохладненский районный суд КБР с иском к ФИО5, в котором просят признать недостроенный жилой дом, степенью готовности 72%, общей площадью 238, 2 кв.м., принадлежащий ответчику - ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, которым просили обязать Администрацию города Великие Луки Псковской области продлить разрешение на строительство № от 17.05.2011.
Установил: Комитет по управлению имуществом г. Донецка Ростовской области обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГСК «Залив» о признании права собственности на гараж № расположенный по адресу: <адрес>.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании реконструкции жилого дома незаконной, восстановлении дома в первоначальном положении, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Гурьевского района Калининградской области обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» и неопределенного круга лиц к указанным выше ответчикам, в котором просит признать недействительным договор дарения земельного
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Ремстройтрест» обратился в суд с иском к администрации Центрального района г. Сочи, Ивакину < Ф.И.О. >12 с иском о признании договора аренды земельного участка, предоставляемого для строительства (договор аренды) от 15.07.2008г., площадью 680 кв.м., с кадастровым
установил: Фроловский межрайонный прокурор обратился с заявлением /с учетом изменения требований в процессе рассмотрения дела/ об оспаривании законности решения администрации городского округа город Фролово № №с изменениями/ о выдаче разрешении на ввод в эксплуатацию после его реконструкции объекта
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в Хабаровский районный суд с указанным иском к администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района, администрации Хабаровского муниципального района.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании суммы ущерба по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи приобрела в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес> В сентябре 2012 года на
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Тверьоблгаз» о восстановлении нарушенного права собственности на земельный участок. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения
У С Т А Н О В И Л: Истец, в лице администрации города-курорта Кисловодска обратился в суд в настоящим иском по следующим основаниям. Ответчик, ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью №, расположенного по адресу <адрес> с целевым назначением под жилую индивидуальную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе земельного участка и дачных домиков в натуре. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит 2/3 доли земельного участка, кадастровый номер №...., общей площадью <...> кв.м. и дачных домиков,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд с заявлением о признании бездействия департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Сочи незаконным, о признании права собственности на объекты недвижимого имущества - складские помещения литер П, Р, С, Т, Ф, X, Ц,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Твери и Департаменту архитектуры и строительства администрации г.Твери, в котором просила суд обязать ответчиков выдать разрешение на строительство.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, выделить в натуре и признать право собственности за ФИО1 на комнату № 3 площадью 10,9 кв.м. в квартире <адрес>, соответствующей 11/47 доли в праве общей долевой собственности, в соответствии с техническим паспортом на
у с т а н о в и л а: ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>у <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м и в общем имуществе многоквартирного дома на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ОГУП БТИ о признании незаконным действия об отказе в выполнении работ по изготовлению технического паспорта, гашения штампа, учета документов, внесения изменений, изготовления технического плана на основании представленного свидетельства о
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделении доли в натуре из общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указав, что на основании решения Уваровского районного суда Тамбовской
УСТАНОВИЛ: 30.07.2013 года в Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области обратилась ФИО1 с иском к Администрации г. Мичуринска Тамбовской области о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом(Литер Б), расположенный по адресу: Тамбовская область, город Мичуринск,
УСТАНОВИЛ: 30.07.2013 года в Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области обратилось Муниципальное образование городского округа -города Мичуринска в лице Администрации г. Мичуринска Тамбовской области к ФИО2 о признании газопровода низкого давления к жилому дому .... по ул. Советская в
установил: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Дом» (ЖСК «Дом»), в котором с учетом последующего привлечения соответчика ФИО3 и увеличения исковых требований просили признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: по 1/2
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Администрации Сысертского городского округа о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство жилого дома и обязании выдать разрешение на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛА: Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратилось в суд к П о признании недвижимого объекта самовольной постройкой, признании отсутствующим права собственности и возложении обязанности.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Некрасовский районный суд Ярославской области обратился истец ФИО1 с иском к ФИО3, ФИО2, Центральному филиалу ОАО «Ярославльоблгаз» о признании незаконными технических условий в части и обязании произвести демонтаж незаконно подсоединенных газовых труб (л<данные
