ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 51 Градостроительного кодекса

Решение № 72-146/2013 от 31.05.2013 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: постановлением прокурора Анивского района от 11 февраля 2013 года в отношении директора областного государственного унитарного предприятия <данные изъяты> Ш.В.Н. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 9.5 Кодекса
Решение № 2-1972/13 от 30.05.2013 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Кировской областной общественной организации «Офицера запаса» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование иска указал, что Дата изъята между Кировской областной общественной организацией «Офицеры запаса» и ООО  ...  заключен договор инвестирования
Решение № 2-322/2013 от 30.05.2013 Тындинского районного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО«Северстрой» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Северстрой» был заключен договор строительного подряда №. Указанным договором предусмотрено строительство жилого двухэтажного дома,
Апелляционное определение № 33-2753/13 от 28.05.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: В октябре 2012 года ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города Минеральные Воды о признании права собственности в силу приобретательской давности на жилой дом по … общей площадью 63,4 кв.м. В обоснование требований указала, что в 1992 году в результате военных действий в
Решение № 2-1177/2013 от 16.05.2013 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Курчатовского района города Челябинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 об оспаривании договора купли- продажи, сносе самовольных построек и освобождении земельного участка по основаниям ст. 76 ФЗ
Апелляционное определение № 33-5585/2013 от 16.05.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности и перераспределении долей. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником 12/27 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Апелляционное определение № 33-5645/2013 от 13.05.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выделе доли домовладения, указав, что сторонам на праве собственности в порядке наследования принадлежит по 1/2 доле каждому, жилой дом, хозяйственные сооружения и земельный участок, расположенные адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Споры по поводу
Апелляционное определение № 33-1371-2013 от 08.05.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском ссылаясь на то, что они являются собственниками квартир в <адрес> в <адрес> и в <адрес> в <адрес>. <Дата> с разрешения администрации городского округа «Город Чита» на придомовой территории указанных домов
Решение № 21-207-2013 от 07.05.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 10 января 2013 года заместителем начальника отдела объектов на контроле Инспекции государственного строительного надзора Пермского края в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 2-691/13Г от 06.05.2013 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО Темрюкский район обратилась в Темрюкский районный суд с иском к ФИО3 и ФИО2, в котором просит обязать ответчиков осуществить демонтаж установленных в отсутствие разрешительной документации металлических торговых павильонов на земельном участке площадью
Решение № 2-339/13 от 24.04.2013 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, ОАО «Газ-Сервис» о признании права собственности на распределительный газопровод низкого давления протяженностью 82 метра, расположенного
Решение № 7-12-99/13 от 23.04.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 февраля 2013 года в отношении Департамента градостроительства Приморского края прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.17 Кодекса
Решение № 2-116/13 от 19.04.2013 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Уточнив исковые требования, ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г.п. Щелково о признании права собственности на самовольное строение, выдел доли жилого дома в натуре.
Постановление № 44-Г-16/2013 от 10.04.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ЗАО «Славия» о признании права собственности на квартиру «адрес». В обоснование заявленных требований указал, что «дата» между ФИО6 и ЗАО «Славия», в лице генерального директора ФИО1, был заключен договор уступки доли в строительстве малоэтажных жилых домов
Апелляционное определение № 33-5254/12 от 08.04.2013 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Щербинка г.Москвы о признании дома оконченным, признании права собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного в <адрес>.
Апелляционное определение № 33-1316-2013Г от 02.04.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А: Сурхаева З.Т. и Исрапилова А.Г. обратились в суд с заявлением о признании действия и предписания инспектора Госжилинспекции РД Шамхалова М.Р. от 21.12.2012 года, выданное ООО «УК-3» г. Махачкалы о приведении фасада здания <адрес> г. Махачкалы в соответствие с проектным
Решение № 2-14822/2012 от 28.03.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани») и
Решение № 2-133/2013 от 27.03.2013 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в суд с заявлением с последующими уточнениям и дополнениями о признании недействительным разрешения на строительство «Газопровод-отвод и ГРС-3 в г. Чебоксары»; признании недействительным постановления главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики;
Решение № 2-257/2013 от 21.03.2013 Партизанского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Администрация Партизанского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности снести самовольно возведённое строение на земельных участках муниципального образования с кадастровыми номерами №___ и №___, указав, что <Дата> между ней и
Решение № 2-30/2013 от 19.03.2013 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе построек. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь <данные изъяты> кв. м по адресу:
Апелляционное определение № 33-2269/13 от 14.03.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации Истринского района, с привлечением в качестве третьх лиц - НИ «Подмосковная», ОАО «РЖД» (в лице Московско-Смоленского отделения железной дороги ОАО «РЖД»), о признании права собственности на объект
Апелляционное определение № 33-3002/2013 от 12.03.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «название» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности осуществить демонтаж и перенос линий связи, расположенных на земельном участке по
Решение № 2-425 от 12.03.2013 Большеглушицкого районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Большечерниговского района Самарской области, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия органа местного самоуправления при рассмотрении заявления о выдаче разрешения на строительство по тем основаниям, что
Решение № 2-263/2013 от 05.03.2013 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Администрации <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, обосновав его следующим. Согласно Постановлению Главы г.<адрес>